|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Дмитриева В.В., Елагиной О.К.,
при участии от акционерного общества «Сити Инвест Банк» Щуклина С.Д. (доверенность от 11.02.2025 № 6),
рассмотрев 08.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Сити Инвест Банк» на протокольное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 по делу № А56-111846/2020,
у с т а н о в и л:
Акционерное общество «Сити Инвест Банк», адрес: 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 2/4 лит. А, ОГРН 1027800000095, ИНН 7831001422 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к иностранным компаниям: Медиапоинт ЛТД, Сейшельские Острова (MEDIAPOINT LTD, Mahe, Seyshelles (SC), Victoria, Francis Rachel str., Sound and Vision House, Second Floor, Suite 1); Альпетраст Холдингс Лимитед, Кипр (ALPETRUST HOLDINGS LIMITED, Mesa Geitonia, 4000, Limassol, Cyprus (CY), Arch. Makariou III, 14, Stamatiou Block A, 4th Floor, office 402); Рестиво Холдингс Лимитед, Кипр (RESTIVO HOLDINGS LIMITED, 1087, Nicosia, Cyprus, 12, Kennedy Avenue, Kennedy Business Center, Second Floor), в котором просит:
- взыскать с Медиапоинт ЛТД, Альпетраст Холдингс Лимитед, Рестиво Холдингс Лимитед солидарно в пользу Банка 185 272 422,11 руб. задолженности, в том числе: 180 551 218,61 руб. основного долга и 4 721 203,50 руб. процентов за пользование денежными средствами;
- взыскать с Медиапоинт ЛТД 10 000 руб. неустойки на основании пункта 2.4 договора поручительства от 01.12.2016 № 325 П-10/2016;
- взыскать с Альпетраст Холдингс Лимитед 10 000 руб. неустойки на основании пункта 2.4 договора поручительства от 01.12.2016 № 325 П101/2016;
- взыскать с Рестиво Холдингс Лимитед 10 000 руб. неустойки на основании пункта 2.4 договора поручительства от 27.07.2018 № 325 П-16/2018;
- обратить взыскание на исключительные права на товарные знаки, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр), с номерами регистрации 340810, 346351, 317645, 331683, 457960, 457288, 458017, 346280;
- обратить взыскание на право использования исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные в Госреестре, с номерами 340810, 346351, 317645, 331683, 457960, 457288, 458017, 346280.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Иннова Финанс», адрес: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 39, стр. 14, комн. 318, ОГРН 1207700398366, ИНН 7714465406, и акционерное общество «Дека» адрес: 173024, Великий Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34, лит. Б, ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165 (далее - АО «Дека»).
Решением суда от 29.07.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.02.2023, Банку в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2023 решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела Банк завил ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому просил:
- взыскать с компаний Медиапоинт ЛТД, Альпетраст Холдингс Лимитед, Рестиво Холдингс Лимитед солидарно в пользу Банка 253 241 459,44 руб. задолженности, в том числе: 248 621 298,18 руб. основного долга, 4 620 16,26 руб. процентов по кредиту;
- взыскать с компании Медиапоинт ЛТД 1 517 739 585,59 руб. неустойки на основании пункта 2.4 договора поручительства от 01.12.2016 № 325 П-10/2016 за период с 22.03.2019 по 20.09.2023;
- взыскать с компании Альпетраст Холдингс Лимитед 1 009 166 786,89 руб. неустойки на основании пункта 2.4 договора поручительства от 01.12.2016 № 325 П-11/2016 за период с 21.09.2020 по 20.09.2023;
- взыскать с компании Рестиво Холдингс Лимитед 1 444 556 978,85 руб. неустойки на основании пункта 2.4 договора поручительства от 27.07.2018 № 325 П-16/2018 за период с 09.06.2019 по 20.09.2023;
- обратить взыскание на исключительные права на товарные знаки, зарегистрированные в Госреестре, с номерами регистрации № 340810, 346351, 317645, 331683, 457960, 457288, 458017, 346280;
- обратить взыскание на право использования исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные в Госреестре, с номерами регистрации № 340810, 346351, 317645, 331683, 457960, 457288, 458017, 346280.
Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Банком в суде первой инстанции заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство следующих требований:
- о взыскании с компании Медиапоинт ЛТД 1 517 739 585,59 руб. неустойки на основании пункта 2.4 договора поручительства от 01.12.2016 № 325 П-10/2016 за период с 22.03.2019 по 20.09.2023;
- о взыскании с компании Альпетраст Холдингс Лимитед 1 009 166 786,89 руб. неустойки на основании пункта 2.4 договора поручительства от 01.12.2016 № 325 П-11/2016 за период с 21.09.2020 по 20.09.2023;
- о взыскании с компании Рестиво Холдингс Лимитед 1 444 556 978,85 руб. неустойки на основании пункта 2.4 договора поручительства от 27.07.2018 № 325 П-16/2018 за период с 09.06.2019 по 20.09.2023;
- об обращении взыскания на исключительные права на товарные знаки, зарегистрированные в Госреестре, с номерами регистрации № 340810, 346351, 317645, 331683, 457960, 457288, 458017, 346280;
- об обращении взыскания на право использования исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные в Госреестре, с номерами регистрации № 340810, 346351, 317645, 331683, 457960, 457288, 458017, 346280.
Протокольным определением суда от 13.05.2024 ходатайство Банка о выделении требований об обращении взыскания и взыскании с ответчиков неустойки в отдельное производство оставлено без удовлетворения.
Постановлением апелляционного суда от 17.07.2025 протокольное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Банк, указав на неправомерность отказа в удовлетворении его ходатайства о выделении части требований в отдельное производство, просит отменить протокольное определение суда первой инстанции от 13.05.2024 в данной части и постановление от 17.07.2025, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленное ходатайство.
В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы кассационной жалобы.
Жалоба рассмотрена кассационным судом без участия иных представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Согласно части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В силу пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», определения об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Согласно пункту 6 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» кассационная жалоба может быть подана на следующие определения арбитражного суда, если право на обжалование такого определения предусмотрено АПК РФ, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела:
определения арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 4 статьи 188, статья 290 АПК РФ);
определения об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении соответчика (часть 7 статьи 46 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ), об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ), если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции.
Учитывая вышеуказанные нормы процессуального права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 и 13, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе Банка на протокольное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 по настоящему делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 282, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
Производство по кассационной жалобе акционерного общества «Сити Инвест Банк» на протокольное определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2024 по делу № А56-111846/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
| |
