Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Кудина А.Г., Соколовой С.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Лига» Цудинович В.О. (доверенность от 09.12.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Хороший дом» Полухина А.В. (доверенность от 09.01.2025),
рассмотрев 08.10.2025 (с учетом перерыва в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лига» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 по делу № А21-9254/2022,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Лига», адрес: 656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Ленина, д. 69, пом. Н5, оф. 7, ОГРН 1193926006999, ИНН 3914024426 (далее - ООО «Лига»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Хороший дом», адрес: 236011, Калининград, Судостроительная ул., д. 75, лит. Е, эт. 1, пом. 31, ОГРН 1043900815970, ИНН 3905058203 (далее - ООО «Хороший дом»), 52 205 537,44 руб. задолженности по договору поставки от 16.12.2019 № ЛХД-161219 и 17 397 467,18 руб. неустойки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
ООО «Хороший дом» предъявило встречный иск о взыскании с ООО «Лига» 51 785 184,29 руб. вознаграждения по договорам от 01.03.2022 № EXCOM/LIGA/KHD-02, KONSORTAS/LIGA/KHD-01 уступки обязательств по оплате и 25 067 025,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.06.2023 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 решение от 14.06.2023 отменено, принят отказ ООО «Хороший дом» от встречных исковых требований в части взыскания 16 578 999,10 руб. неустойки, в указанной части производство по делу по встречному иску прекращено; с ООО «Хороший дом» в пользу ООО «Лига» взыскано 52 205 537,44 руб. задолженности, 3 789 524,43 руб. неустойки и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с ООО «Лига» в пользу ООО «Хороший дом» взыскано 51 785 184,24 руб. задолженности, 8 386 737,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 156 591 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и 651 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы; произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого с ООО «Хороший дом» в пользу ООО «Лига» взыскано 420 352,15 руб. задолженности; с ООО «Лига» в пользу ООО «Хороший дом» взыскано 4 597 212,66 руб. неустойки и окончательно путем зачета встречных однородных требований с ООО «Лига» в пользу ООО «Хороший дом» взыскано 4 176 860,51 руб. неустойки.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2024 решение суда первой инстанции от 14.06.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2023 отменены. Дело направлено в Арбитражный суд Калининградской области на новое рассмотрение.
Решением Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2025 суд первой инстанции взыскал с ООО «Хороший дом» в пользу ООО «Лига» 52 205 537 руб. 44 коп. задолженности, 4 924 426 руб. 70 коп. неустойки и 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; взыскал с ООО «Хороший дом» в доход федерального бюджета 190 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела; взыскал с ООО «Лига» в пользу ООО «Хороший дом» 51 785 184 руб. 24 коп. задолженности, 8 488 026 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины; произвел зачет встречных однородных требований, в результате которого взыскал с ООО «Лига» в пользу ООО «Хороший дом» 3 333 246 руб. 29 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 решение от 04.02.2025 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО «Лига», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение ими обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит изменить принятые судебные акты и принять новый судебный акт.
В отзыве на кассационную жалобу ООО «Хороший дом» просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании 24.09.2025 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.10.2025. После перерыва рассмотрение кассационной жалобы продолжено прежним составом суда.
Непосредственно в день судебного заседания 08.10.2025 от ООО «Лига» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое стороны поддержали в судебном заседании.
По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 АПК РФ.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).
Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд кассационной инстанции установил следующее.
В пункте 2.1 мирового соглашения стороны согласовали условие о том, что ООО «Хороший Дом» признает задолженность в размере 52 205 537 руб. 44 коп., неустойку в размере 4 927 426 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., в общем размере 57 139 964 руб. 14 коп.
В пункте 2.2 мирового соглашения указано, что ООО «Лига» признает задолженность в размере 51 785 184 руб. 24 коп., неустойку в размере 5 214 779 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 140 000 руб., в общем размере 57 139 964 руб. 14 коп. образовавшуюся перед ООО «Хороший дом».
Однако указанные пункты мирового соглашения не свидетельствуют об урегулировании сторонами настоящего спора в полном объеме, поскольку первоначальное исковое заявление ООО «Лига» содержало требование о взыскании с ООО «Хороший дом» 17 397 467 руб. 18 коп. неустойки, встречное исковое заявление ООО «Хороший дом» содержало требование о взыскании с ООО «Лига» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 488 026 руб.19 коп.
Таким образом, исходя из условий представленного мирового соглашения, в том числе пунктов 2.1 и 2.2, между сторонами остались неурегулированными требования о взыскании неустойки с ООО «Хороший дом» в пользу ООО «Лига» в размере 12 470 040 руб. 48 коп. (17 397 467,18 - 4 927 426,70) и о взыскании с ООО «Лига» в пользу ООО «Хороший дом» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 273 246 руб. 29 коп. (8 488 026,19 - 5 214 779,90).
Учитывая, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой урегулирование спора о праве в полном объеме, сторонам надлежит согласовать условие в отношении указанных выше требований, предъявленных ими в ходе рассмотрения настоящего спора.
В соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
Суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании и предложить сторонам урегулировать мирным путем спор, исходя из предъявленных требований искового заявления и встречного искового заявления с учетом правил распределения государственной пошлины при заключении сторонами мирового соглашения, указанных в пункте 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лига» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 04.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2025 по делу № А21-9254/2022 до 15 октября 2025 года 10 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 6, этаж 4.
|
