рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солид Лоджистикс», адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д.14, корп.3, лит.Д., пом.5-Н5, ОГРН 114784725872, ИНН 7811586879 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 по делу № А56-96040/2024, |
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества 711 760 руб. неустойки и 86 800 руб. штрафа.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда от 16.12.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2025, иск Учреждения удовлетворен в полном объеме.
Общество обжаловало указанные судебные акты в Арбитражный суд Северо-Западного округа.
Определением суда от 13.08.2025 жалоба Общества оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 АПК РФ:
- подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины и документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы.
Названным определением подателю жалобы предложено в срок до 04.09.2025 обеспечить поступление в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
От Общества в суд округа 05.09.2025 поступило заявление с ходатайством о продлении срока оставления жалобы без движения.
Суд округа для предоставления возможности устранения нарушений, упомянутых в определении от 13.08.2025, счел возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 06 октября 2025 года, о чем вынес определение от 05.09.2025.
Однако ни в установленный срок, ни на дату изготовления настоящего определения указанные в определениях от 13.08.2025 и от 05.09.2025 документы в суд кассационной инстанции не поступили.
Определение от 05.09.2025 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа http://fasszo.arbitr.ru и на официальном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет - 06.09.2025.
Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ данное решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа.
В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» разъяснено, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).
Кроме того, копия определения от 05.09.2025 была направлена Обществу по указанному им в жалобе адресу: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д.14, корп.3, лит.Д., пом.5-Н5 (штрих-код 190844 02 36133 2). Согласно возвращенному Почтой России в суд конверту, корреспонденция не вручена.
В силу абзаца второго части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Поскольку именно Общество являлось инициатором направления 05.08.2025 в электронном виде кассационной жалобы, то оно должно было предпринять в срок до 06.10.2025 меры для получения информации об обстоятельствах, препятствующих принятию жалобу к производству.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с невыполнением Обществом требований, указанных в определении от 05.09.2025, кассационная инстанция пришла к выводу о возвращении кассационной жалобы заявителю.
|
