08 октября 2025 года

Дело №

А21-9835/2024

     Судья Елагина О.К., рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу администрации муниципального образования «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области», адрес: 238210, Калининградская область, Гвардейский район, город Гвардейск, Юбилейная улица, дом 6, ОГРН 1023902272327, ИНН 3916002844 (далее - Администрация), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по делу  № А21-9835/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2025 кассационная жалоба Администрации на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2025 по настоящему делу оставлена без движения как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ее подателю в срок до 17.11.2025 предложено устранить обстоятельства, послужившие препятствием для принятия жалобы к производству суда, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В связи с поступлением от Администрации дополнительных документов определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2025 Администрации предложено в тот же срок устранить нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ в связи с тем, что представленное поручение о перечислении на счет не содержит отметки органа Федерального казначейства или иной уполномоченной организации о его исполнении.
     Через систему «Мой арбитр» 08.10.2025 от Администрации поступило ходатайство с приложением платежного поручения от 02.10.2025 № 93046.
     Нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ Администрацией не устранено, поскольку данное поручение не содержит отметки органа Федерального казначейства или иной уполномоченной организации о его исполнении, а содержит только отметку «копия электронного документа верна».
     Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
     Поскольку срок, указанный в определении от 29.09.2025, не истек, подателю жалобы надлежит устранить нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, до 17.11.2025.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     подателю кассационной жалобы до 17.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

О.К. Елагина