|
Судья Журавлева О.Р.,
рассмотрев поступившее в электронном виде заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная сервисная организация», адрес: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Менделеева, д. 10, ОГРН: 1188617010702, ИНН: 8601067029628011 о выдаче справки на возврат государственной пошлины по делу № А21-5379/2024,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сервисная организация» обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о выдаче справки на возврат государственной пошлины.
Между тем, заявителем не представлены доказательства подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Литана» копии заявления, а также оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Относительно заявления о выдаче справки на возврат государственной пошлины, суд кассационной инстанции отмечает следующее.
В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.
Как видно из пункта 5 заключенного мирового соглашения, стороны определили, что: «любые судебные расходы (включая оплаченные госпошлины), связанные прямо или косвенно с настоящим спором, понесенные Сторонами по делу друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла».
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что если сторонами в мировом соглашении определен порядок распределения судебных расходов, в том числе государственная пошлина по кассационной жалобе, то ее возврат из федерального бюджета не предусмотрен.
На основании изложенного и руководствуясь статьей, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа, о п р е д е л и л: 1. Оставить заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная сервисная организация», о выдаче справки на возврат государственной пошлины по делу № А21-5379/2024 без движения.
2. Предложить заявителю до 13 ноября 2025 года представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью «Литана» копии заявления, а также оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
| |
