09 октября 2025 года

                  Дело №

А56-36356/2024

         Судья

 Бобарыкина О.А.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод емкостного оборудования», адрес: 424005, республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 94, коми. 223, литера Б, ИНН 1207009562, ОГРН 1071218000270 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2025  и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2025 по делу № А56-36356/2024,

у с т а н о в и л:

     В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ).
     Обращаясь в Арбитражный суд Северо-Западного округа, Общество не приложило к кассационной жалобе доказательства направления ее копий лицам, участвующим в деле.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении жалобы без движения.
     Учитывая изложенное, подателю жалобы в указанный срок необходимо представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     Податель жалобы заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации  о налогах и сборах.
     В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 этого Кодекса.
     Суд кассационной инстанции, приняв во внимание доводы заявителя, а также представленные в обоснование ходатайства документы, признал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Завод емкостного оборудования» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
     Оставить кассационную жалобу без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 10.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

          В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

             О.А. Бобарыкина