09 октября 2025 года

Дело №

А13-10932/2024

   Судья

 Толкунов В.М.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Невзапмаш», адрес: 191040, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 56, лит. Г, пом. 20Н, оф. 311,                        ОГРН  1167847400478, ИНН 7842119232 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.04.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 по делу № А13-10932/2024,

установил:

     кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины сроком на один год.
     В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
     Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 64 НК РФ).
     Исходя из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, отсрочка уплаты государственной пошлины производится судом по письменному ходатайству заявителя. В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
     В обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Общество ссылается на неудовлетворительное финансовое положение, не позволяющее уплатить государственную пошлину в полном объеме, что подтверждается приложенными документами (справкой налогового об открытых банковских счетах, справками об остатках на счетах).
     Представленные документы свидетельствуют об имущественном положении подателя жалобы по состоянию на момент подачи кассационной жалобы, но не на год вперед - срок, на который податель жалобы просит отсрочку в уплате государственной пошлины, взыскиваемой одновременно с окончанием производства по кассационной жалобе.
     При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для предоставления отсрочки в уплате государственной пошлины на год, однако считает возможным предоставить отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу

от 28.09.2025 б/н   к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

15 декабря 2025 года

на

14

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

6

, этаж

4

.

3. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Невзапмаш» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 50 000 руб. до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

 

Судья

В.М. Толкунов