09 октября 2025 года

Дело №

А56-12126/2021

     Судья

 Колесникова С.Г.,

     рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий», адрес: 115088, Москва, Шарикоподшипниковская ул., д. 5, ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2025 по делу № А56-12126/2021/разн. 99,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа оставлена без движения кассационная жалоба публично-правовой компании «Фонд развития территорий», адрес: 115088, Москва, Шарикоподшипниковская ул., д. 5, ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429 (далее - Компания), на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2025 по делу № А56-12126/2021/разн. 99 в связи с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Суд округа предложил подателю кассационной жалобы до 08.10.2025 предоставить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документ об уплате государственной пошлины и доказательства направления (вручения) копий жалобы в адрес участвующих в деле лиц.
     Податель кассационной жалобы в силу статей 122 и 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о вынесенном судом кассационной инстанции определении об оставлении его кассационной жалобы без движения. Копия определения направлена в адрес подателя жалобы 27.08.2025, в тот же день определение от 26.08.2025 размещено в системе «Мой Арбитр», доступно для ознакомления.
     В установленный срок документы от Компании в суд не поступили.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возврату подателю на бумажном носителе.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.Г. Колесникова