09 октября 2025 года

Дело №

А56-118346/2024

   Судья

 Дмитриев В.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВГ Констракшен», адрес: 125284, Москва, Ленинградский пр., д. 31А, стр. 1, пом. 1, эт. 20, каб. 12.1, ОГРН 1217700351901, ИНН 7714474506 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 по делу № А56-118346/2024, с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, а также о предоставлении отсрочки и об уменьшении размера государственной пошлины,
     установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

     Одновременно с кассационной жалобой Обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
     Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
     В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.
     Учитывая доводы Общества, незначительность пропуска срока подачи кассационной, в порядке статьи 117 АПК РФ суд кассационной инстанции полагает ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы подлежащим удовлетворению.
     Также ее подателем заявлено ходатайство об отсрочке и об уменьшении размера государственной пошлины.
     Оценив доводы подателя жалобы об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

     Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВГ Констракшен» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2.Принять кассационную жалобу от

28.08.2025

№

к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

02 декабря 2025 года

на

14

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

4. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВГ Констракшен» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

В.В. Дмитриев