09 октября 2025 года

Дело №

А66-13401/2024

     Судья

 Кудин А.Г.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу арбитражного управляющего Бесчетвертева Виталия Вячеславовича (далее - арбитражный управляющий) на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по делу № А66-13401/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 14.07.2025 кассационная жалоба арбитражного управляющего на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.11.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2025 по делу № А66-13401/2024 оставлена без движения применительно к пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии со статьей 122 АПК РФ определение АС СЗО от 14.07.2025  размещено в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 15.07.2025.
     К установленному в определении суда сроку арбитражный управляющий не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда от 14.07.2025, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии у арбитражного управляющего заинтересованности в принятии судом кассационной инстанции  жалобы к производству и в ее рассмотрении.
     В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Кассационная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются на бумажном носителе, поскольку получены судом кассационной инстанции в электронном виде.
     С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.

     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.Г. Кудин