09 октября 2025 года

Дело №

А56-7133/2025

     
     Судья

 
Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 по делу № А56-7133/2025,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 04.08.2025 кассационная жалоба Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 по делу № А56-7133/2025 оставлена без движения применительно к пунктам 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Также названным определением отклонены ходатайства Парамонова Евгения Викторовича об отсрочке либо об освобождении от уплаты государственной пошлины.
     В соответствии со статьей 122 АПК РФ определение АС СЗО от 04.08.2025  размещено в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 05.08.2025.
     К установленному в определении суда сроку Парамонов Евгений Викторович представил в суд кассационной инстанции доказательства направления копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
     Однако документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере Парамоновым Евгением Викторовичем не представлены.
     Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении кассационной инстанции от 04.08.2025 срок заявителем не устранены.
     В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     Ввиду изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

21

листе.

Судья

А.Г. Кудин