Общество с ограниченной ответственностью «Трактородеталь Групп», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Б. Монетная ул., д. 16, к. 30, лит. А, пом. 9-Н, № 41, ОГРН 1177847129261, ИНН 7813276167, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Таможни от 23.01.2024 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10009100/041123/3171952, о признании незаконными действий Санкт-Петербургской таможни по взысканию таможенных платежей в сумме 2 763 384,64 руб. за счет денежного залога, внесенного по таможенной расписке № 10009100/051123/ЭР-1418124; об обязании Таможни возвратить излишне взысканные (уплаченные) таможенные платежи в сумме 2 763 384,64 руб.
Решением суда первой инстанции от 17.02.2025, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.05.2025, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Таможня обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на названные решение и постановление по делу № А56-33750/2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2025 кассационная жалоба Таможни по настоящему делу как поданная с нарушением требований пункта 4 части 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) оставлена без движения до 01.09.2025 включительно.
Указанным определением Таможне было предложено в установленный срок представить в суд кассационной инстанции доказательства выполнения требований, предъявляемых к кассационной жалобе, а именно указать требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства и представить документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «Трактородеталь», Санкт-Петербургской таможне.
Определением от 04.09.2025 суд округа продлил срок оставления кассационной жалобы Таможни без движения до 06.10.2025.
Определения от 31.07.2025 и от 04.09.2025 опубликованы на сайте «Мой Арбитр» в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 01.08.2025 и 06.09.2025 соответственно, а также направлены Таможне заказными письмами с простым уведомлением по ее юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц и в кассационной жалобе (109028, Москва, Яузская ул., д.8; почтовые отправления с идентификаторами 19084402329844, 19084402359414).
Согласно полученным с официального сайта акционерного общества «Почта России» отчетам об отслеживании почтовых отправлений с идентификаторами 19084402329844, 19084402359414 указанные почтовые отправления с копиями определений от 31.07.2025, 04.09.2025 вручены адресату 08.08.2025 и 15.09.2025.
Следует отметить, что частью 6 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Из материалов дела следует, что Таможня была извещена о начавшемся судебном процессе.
По смыслу статьи 280 АПК РФ обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
По состоянию на 13.10.2025 документы во исполнение определения от 31.07.2025 от Таможни в суд кассационной инстанции не поступили. Таможня надлежащим образом не информировала суд кассационной инстанции о принятых попытках для устранения обстоятельств, на основании которых кассационная жалоба была оставлена без движения.
Таким образом, Таможня в установленный срок не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее жалобы без движения.
При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В данном случае подателю жалобы был предоставлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа от Таможни также не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Таможней в установленный срок не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, то они не возвращаются заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
