10 октября 2025 года

Дело №

А56-88996/2024

     Судья

 Михайловская Е.А.,

      рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фиорд», адрес: 192077, Санкт-Петербург, пр. Советский (Усть-Славянка тер.), д. 42, лит. К, ОГРН 1037825025259, ИНН 7811112621, на решение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2025 по делу № А56-88996/2024,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе податель не приложил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах») с 09.09.2024 при подаче в арбитражный суд кассационной жалобы организациями уплачивается государственная пошлина в размере 50 000 руб.
     Статьей 102 АПК РФ определено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации  о налогах и сборах.
     В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
     На основании пункта 4 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» в полномочия Банка России входит установление правил осуществления расчетов в Российской Федерации.
     В силу пункта 4.8 положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение.
     В платежном поручении в графе «Списано со сч. плат.» банком плательщика указывается дата списания денежных средств со счета плательщика (пункт 71 Приложения № 1 к указанному Положению).
     В подтверждение факта уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе заявитель представил платежное поручение от 26.09.2025 № 601 на сумму 50 000 руб.
     Вместе с тем в нарушение вышеприведенных норм права в представленном платежном поручении отсутствует дата списания денежных средств со счета плательщика.
     Также вместо отметки банка «списано» или «исполнено» платежное поручение содержит отметку «получено».
     Таким образом, представленное подателем жалобы платежное поручение от 26.09.2025 № 601 не может быть принято в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.
     В силу части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фиорд»

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 24.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

          Е.А. Михайловская