10 октября 2025 года

Дело №

А05-15150/2024

     Судья

 Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кудрявцева Валентина Ивановича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.03.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2025 по делу № А05-15150/2024,

у с т а н о в и л:

     В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после 08.09.2024) при подаче кассационной жалобы для физических лиц по делам, рассматриваемым в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в размере 20 000 руб.
     В силу изложенного, подателю жалобы необходимо в срок до 12.11.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа  документы, подтверждающие уплату государственной пошлины по настоящей кассационной жалобе в установленном порядке и размере.
     Податель жалобы может в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представить оригинал справки на возврат государственной пошлины и оригинал платежного чека по операции от 30.08.2025г.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 12.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

А.В. Кадулин