13 октября 2025 года

Дело №

А13-306/2022

     Судья

 Мирошниченко В.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу Селина Алексея Николаевича  на решение Арбитражного суда Вологодской  области от 02.08.2022 по делу № А13-306/2022,

у с т а н о в и л:

     1. Согласно  пункту 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в кассационной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
     В просительной части жалобы Селин А.Н. просит отменить решение от 02.08.2022, вместе с тем из текста жалобы усматривается, что он не согласен с определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025, которым была возвращена апелляционная жалоба Силина А.Н. на определение суда первой инстанции от 01.07.2025.
     При этом к кассационной жалобе Селиным А.Н. приложены копии определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 и резолютивной части решения от 02.08.2022.
     Подателю жалобы необходимо  уточнить какой судебный акт им обжалуется в кассационном порядке.
     2. В нарушение требований, установленных пунктом 2 части  4   статьи  277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, который для физических лиц составляет 20 000 руб., или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу

от

21.09.2025

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 01.12.2025   обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

В.В. Мирошниченко