13 октября 2025 года

Дело №

А56-115791/2024

        Судья

     Аникина Е.А.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод «Светотехническое оборудование», адрес: 198264, Санкт-Петербург, 2-я Комсомольская ул., д. 22, корп. 2, лит. А, пом. 3-Н, ОГРН 1157847175727, ИНН 7807080751 (далее - Завод), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 по делу № А56-115791/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения

у с т а н о в и л:

     Подателем жалобы устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2025. Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В тексте кассационной жалобы Завод заявил ходатайство о приостановлении обжалуемых судебных актов.
     В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.
     Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
     Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
     Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства.
     Также заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
     Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.
     В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку заявитель не привел каких-либо доводов и доказательств в обоснование  невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, равно как и не предоставил  встречного обеспечения, предусмотренного частью 2 статьи 283 АПК РФ.
     Таким образом, Заводом не подтверждено наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 АПК РФ являются основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов

     Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

21 сентября 2025 года

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

08 декабря 2025 года

на

10

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

6

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2025 по делу № А56-115791/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Аникина