| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,
рассмотрев 16.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Радиан» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А66-16310/2022, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Тверь», адрес: 170100, г. Тверь, ул. Крылова, д. 40/29, ОГРН 1026900548982, ИНН 6905077949 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радиан», адрес: 170100, г. Тверь, Студенческий пер., д. 23, пом. V, каб. 10, раб. место 3, ОГРН 1216900006278, ИНН 6950250560 (далее - Общество), о признании недействительными уведомлений от 18.02.2022, 06.04.2022, 20.07.2022 о зачете в одностороннем порядке встречных однородных требований в размере 4 475 266 руб. 99 коп., 3 858 504 руб. 59 коп., 4 547 994 руб. 38 коп. соответственно.
Решением суда первой инстанции от 06.06.2024 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.05.2025 решение от 06.06.2024 изменено: уведомление от 18.02.2022 признано недействительным в части 1 579 408 руб. 44 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной по акту от 30.09.2021 № 3443, уведомление от 06.04.2022 - в части 464 784 руб. 85 коп стоимости тепловой энергии, поставленной по акту от 31.10.2021 № 4202 в целях компенсации потерь по договору № 1-60/2021, уведомление от 20.07.2022 - в части 909 293 руб. 09 коп. стоимости тепловой энергии, поставленной по акту от 31.12.2021 № 5434 в целях компенсации потерь по договору № 1-60/2021; отказано в удовлетворении остальной части иска; с Общества в пользу Компании взысканы 18 000 руб. и 3000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 06.05.2025, направить дело на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа 08.10.2025 поступило письменное ходатайство Общества об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором Аникиным Р.Г., чьи полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, приказом о назначении директора.
Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Кассационный суд, проверив материалы дела и полномочия директора Общества, подписавшего ходатайство об отказе от жалобы, признал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Радиан» от кассационной жалобы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А66-16310/2022.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
