13 октября 2025 года

Дело №

А56-12126/2021

     Судья

 Тарасюк И.М.,

     рассмотрев в порядке взаимозаменяемости с судьей Яковцом А.В. поданную в электронном виде кассационную жалобу публично-правовой компании «Фонд развития территорий», адрес: 115088, Москва, Шарикоподшипниковская ул., д. 5, ОГРН 5177746100032, ИНН 7704446429, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А56-12126/2021/разн.129,

у с т а н о в и л:

     определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2025 оставлена  без движения кассационная жалоба публично-правовой компании «Фонд развития территорий», адрес: 115088, Москва, Шарикоподшипниковская ул., д. 5, ОГРН 5177746100032,  ИНН 7704446429, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А56-12126/2021/разн.129, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно.
     Вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе  не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Петрострой» Латышеву Борису Викторовичу, Осиповой Ирине Владимировне, Прокуратуре Ленинградской области, Комитету государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области.
     Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе  не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Подателю жалобы было предложено в срок до 06.10.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
     В установленный судом срок подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были, соответствующие документы в суд не представлены.
     Учитывая необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает необходимым на основании части 1 статьи 118 АПК РФ продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 17.11.2025 для предоставления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьями 118 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления кассационной жалобы

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 17.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.М. Тарасюк