В рамках процедуры реализации имущества гражданина, введенной в отношении Симонова Вячеслава Юрьевича решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2024, должник обратился с заявлением, в котором просил:
- признать незаконными действия организатора торгов - финансового управляющего имуществом Симонова Вячеслава Юрьевича Мартыненко Владислава Александровича, выраженных в проведении торгов посредством публичного предложения по продаже квартиры, площадью 131,5 кв.м, кадастровый номер 78:06:0002022:2603, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 46, лит. А, кв. 5 (далее - Квартира), с нарушением сроков, установленных пунктом 8 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для принятия заявок;
- признать недействительными торги на пятом этапе публичного предложения, оформленные протоколом от 10.03.2025 Код торгов № SBR013-2501300003-0;
- обязать финансового управляющего Мартыненко В.А. провести повторные торги посредством публичного предложения по реализации Квартиры;
- обязать финансового управляющего Мартыненко В.А. возвратить Кашликову Андрею Николаевичу денежные средства, оплаченные в качестве задатка для участия в торгах.
Определением суда первой инстанции от 08.07.2025 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 07.10.2025, определение от 08.07.2025 оставлено без изменения.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 13.10.2025 поступило ходатайство Симонова В.Ю. о принятии обеспечительных мер в виде:
- обязания финансового управляющего приостановить заключение договора купли-продажи с победителем торгов Кашликовым А.Н. по итогам реализации недвижимого имущества Симонова В.Ю. на открытых торгах в форме публичного предложения по продаже Лота № 1 - Квартиры до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Симонова В.Ю. о признании торгов по реализации вышеуказанного имущества недействительными;
- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу осуществлять регистрационные действия в отношении Квартиры до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы Симонова В.Ю. о признании торгов по реализации вышеуказанного имущества недействительными.
В соответствии с частью 1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение заявления об обеспечении иска осуществляется арбитражным судом, в производстве которого находится дело либо жалоба на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
В силу части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
Любые процессуальные действия, которые должны совершаться судом на определенной стадии процесса, не могут быть совершены до возбуждения данной стадии или по ее окончании.
Как разъяснено в ответе на вопрос № 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного его Президиумом 06.07.2016, до принятия к производству кассационной жалобы заявление об обеспечительных мерах не рассматривается.
В данном случае кассационная жалоба Симонова В.Ю. с материалами дела № А56-37561/2024/торги в суд округа не поступали, кассационное производство по жалобе не возбуждено.
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Западного округа не является арбитражным судом, в производстве которого по смыслу части 1 статьи 93 АПК РФ находится дело, и который вправе рассмотреть ходатайство о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.
С учетом изложенного ходатайство Симонова В.Ю. о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению. |
