Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92



2

А56-96428/2023



856/2025-52295(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ


14 октября 2025 года

Дело №

А56-96428/2023

     Судья Богаткина Н.Ю.,
     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Флора-Студия-Салон» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2024 по делу № А56-96428/2023/сд.6, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

у с т а н о в и л:

     Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2024 общество с ограниченной ответственностью «Гарант-СПб», адрес: 196128,  Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 149А, лит. А, пом. 6-Н, оф. 1, ОГРН 1197847248268,  ИНН 7810783987 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Илюхин Борис Игоревич.
     Конкурсный управляющий Илюхин Б.И. 22.08.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительной сделкой списание со счета должника № 40702810902500070462, открытого в публичном акционерном обществе (далее - ПАО) Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флора-Студия-Салон», адрес: 196105, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 149А, лит. А, ОГРН 1037821054314, ИНН 7810251894 (далее - Компания), 1 088 129 руб. 26 коп.
     Также конкурсный управляющий просил признать недействительной сделку по списанию со счета должника № 40702810334060000071, открытому в ПАО Банк «Центральный» ВТБ, в пользу Компании 892 712 руб. 64 коп.
     Конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Компании в конкурсную массу Общества 1 980 841 руб. 90 коп.
     Определением суда первой инстанции от 27.11.2024 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
     Компания 28.03.2025 обратилась с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд на определение от 27.11.2024.
     Определением от 01.04.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с нарушением порядка обращения.
     Компания 03.04.2025 повторно обратилась с апелляционной жалобой на определение от 27.11.2024.
     Определением от 03.07.2025 Компании отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращено.
     Компания 27.08.2025 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 27.11.2024.
     Определением суда кассационной инстанции от 23.09.2025 кассационная жалоба Компании возвращена в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Кроме того, справкой от 23.09.2025 Компании возращена государственная пошлина в размере 50 000 руб., уплаченная по чеку по операции от 21.08.2025.
     Компания 30.09.2025 вновь обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 27.11.2024.
     Одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
     Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
     Согласно части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     В силу подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и вступивших в законную силу 09.09.2024, размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы для юридических лиц составляет 50 000 руб.
     В рассматриваемом случае, вновь обращаясь с кассационной жалобой, Компания приложила к кассационной жалобе копию чека по операции от 21.08.2025.
     Между тем, справкой от 23.09.2025 ранее уплаченная государственная пошлина Компании была возращена, при этом оригинал чека по операции от 21.08.2025 и справка от 23.09.2025 о возращении государственной пошлины к кассационной жалобе, не приложены.
     С учетом указанных обстоятельств, кассационная инстанция лишена проверить законность уплаты государственной пошлины за вновь поданную кассационную жалобу.
     В связи с изложенным подателю жалобы до 14.11.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа оригинал справки о возврате уплаченной государственной пошлины, а также оригинал чека по операции от 21.08.2025.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 указанного Кодекса, оставляет кассационную жалобу без движения.
     Ходатайство о восстановлении пропущенного срока будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 14 ноября 2025 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Судья   

Н.Ю. Богаткина