| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Мунтян Л.Б., Толкунова В.М.,
при участии от Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» Ильиной А.Ю. (доверенность от 09.01.2025), от Комитета по конкурентной политике Мурманской области Коптева А.С. (руководитель),
рассмотрев 14.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 по делу № А42-6487/2024,
у с т а н о в и л:
Мурманское муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожного хозяйства» (183008, г. Мурманск, пр. Кольский, д. 114; ОГРН 1105190005865; ИНН 5190918123; далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (183039, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 9а; ОГРН 1025100848630; ИНН 5191501854) от 08.05.2024 № 051/06/99-309/2024.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по конкурентной политике Мурманской области (183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 71; ОГРН 1095190000916; ИНН 5190198362; далее - Комитет), общество с ограниченной ответственностью «Север Строй» (183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 98а, оф. 102; ОГРН 1085190009740; ИНН 5190187794) и прокуратура Мурманской области (183038, г. Мурманск, ул. Коммуны, д. 18а; ОГРН 1025100866230; ИНН 5191120087).
Решением суда первой инстанции от 12.12.2024 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.04.2025 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и на несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции. По мнению подателя жалобы, оспариваемое решение антимонопольного органа является неправомерным.
В судебном заседании представители Учреждения и Комитета просили жалобу удовлетворить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду необходимости дополнительного изучения имеющихся в материалах дела документов на предмет полноты и всесторонности их исследования судами первой и апелляционной инстанций судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы следует отложить.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы Мурманского муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожного хозяйства» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2025 по делу № А42-6487/2024 отложить на 11.11.2025 на 10 час. 50 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал 6.
| |
