4

А56-36662/2024

153/2025-52518(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург
15 октября 2025 года                                                       Дело № А56-36662/2024

     Председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа               Смирнов О.В., рассмотрев заявление Цветковой Вероники Борисовны (Санкт-Петербург) об ускорении рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 по делу № А56-36662/2024,
     

установил:

     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2024 принято к производству заявление Цветковой Вероники Борисовны о признании общества с ограниченной ответственностью «СМУ Инжиниринг», адрес: 199226, Санкт-Петербург, ул. Нахимова, д. 26, лит. А, пом. 5 Н, ОРГН 1027810273700, ИНН 7826715580 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
     Решением от 27.08.2024 в удовлетворении заявления Цветковой В.Б. о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника отказано.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 решение от 27.08.2024 оставлено без изменения.
     Цветкова В.Б. 13.02.2025 обратилась в Арбитражный суд                   Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 27.08.2024 и постановление от 23.12.2024. Одновременно с подачей кассационной жалобы Цветкова В.Б. ходатайствовала об освобождении от уплаты государственной пошлины.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2025 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, кассационная жалоба Цветковой В.Б. оставлена без движения.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2025 кассационная жалоба Цветковой В.Б. возвращена.
     Цветкова В.Б., ссылаясь на статью 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением, в котором просила ускорить рассмотрение поданной 12.02.2025 кассационной жалобы по делу № А56-36662/2024.
     В соответствии с частью 6 статьи 6.1 АПК РФ в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
     В силу части 1 статьи 285 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу на судебный акт арбитражного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления кассационной жалобы вместе с делом в арбитражный суд кассационной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 названного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (часть 2 статьи 277 АПК РФ).
     Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2025 в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано, кассационная жалоба Цветковой В.Б. оставлена без движения до 07.04.2025, поскольку подана с нарушением части 2 пункта 4 статьи 277 АПК РФ.
     В соответствии с частью 5 статьи 280 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2025 кассационная жалоба Цветковой В.Б. возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.
     При таких обстоятельствах оснований полагать, что кассационная жалоба Цветковой В.Б. длительное время не принимается к производству и не рассматривается, а судебный процесс в суде кассационной инстанции затягивается, не имеется. С учетом изложенного, заявление                         Цветковой В.Б. удовлетворению не подлежит.
     Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа

определил:

     заявление Цветковой Вероники Борисовны об ускорении рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города                         Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 по делу               № А56-36662/2024 оставить без удовлетворения.
     Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.


Председатель суда                                                                            О.В. Смирнов