|
Судья Власова М.Г.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг» о возврате государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 по делу № А56-128571/2023,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2024 кассационная жалоба акционерного общества «Водоканал-Инжиниринг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 по делу № А56-128571/2023 оставлена без движения до 11.02.2025 в связи с нарушением подателем жалобы требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Указанным определением подателю жалобы было предложено представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы с прилагаемыми документами обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Водоканал» (ответчику), а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с обосновывающими ходатайство документами.
В срок, указанный в определении от 25.12.2024, доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в суд кассационной инстанции не поступили, в связи с чем на основании части 5 статьи 280 и пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба определением от 12.02.2025 возвращена заявителю.
В поступившем в суд кассационной инстанции заявлении конкурсный управляющий указывает, что государственная пошлина была уплачена по платежному поручению от 11.02.2025 № 14 в размере 50 000 руб., однако доказательства оплаты государственной пошлины в суд не представлялись.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
Таким образом, государственная пошлина является излишне уплаченной и подлежит возврату по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа, о п р е д е л и л : возвратить акционерному обществу «Водоканал-Инжиниринг», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 40, ОГРН 1037800027803, ИНН 7801184881, из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.02.2025 № 14.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
| |
