рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, Тверская область, город Тверь, Петербургское шоссе, дом 2, кабинет 12, ОГРН 1106906000068, ИНН 6906011179 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Тверской области от 14.05.2025 по делу № А66-3198/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, |
Общество обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к товариществу собственников жилья «1-й переулок Красной Слободы, 3 (II пусковой комплекс)», адрес: 170001, Тверская область, город Тверь, переулок 1-й Красной слободы, дом 3, ОГРН 1026940508396, ИНН 6904032085, о взыскании 312 734 руб. 53 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 15.08.2019 № 92794 за март, июль, октябрь-ноябрь 2024 года, 27 771 руб. 80 коп. неустойки за период с 23.04.2024 по 19.02.2025, и далее пени на сумму долга по день его фактической оплаты.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением суда первой инстанции от 30.04.2025, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество посредством электронной системы «Мой Арбитр» направило в суд первой инстанции ходатайство о составлении мотивированного решения (листы дела 28-29).
На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с поступлением соответствующего заявления Общества мотивированное решение по делу изготовлено судом первой инстанции 14.05.2025.
Определением от 09.09.2025 апелляционный суд возвратил Обществу апелляционную жалобу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение суда от 14.05.2025.
Рассмотрев кассационную жалобу Общества, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения в силу следующего.
В силу части 1 статьи 288.2 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных названной статьей.
В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационной производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных данным Кодексом.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы (часть 3 статьи 229 АПК РФ).
Решение суда первой инстанции от 14.05.2025 вступило в законную силу 05.06.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
С учетом положений частей 2, 5 статьи 114, части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба на решение суда от 14.05.2025, вступившего в законную силу 05.06.2025, могла быть подана в срок до 05.08.2025 включительно.
Как следует из материалов дела и подтверждается информацией из электронной системы «Мой арбитр» кассационная жалоба Общества на решение суда от 14.05.2025 направлена 02.10.2025, то есть с пропуском установленного процессуального срока.
В силу частей 2 и 3 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Однако, пропустив установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, Общество ходатайство о его восстановлении не заявило. В тексте кассационной жалобы ходатайство не содержится.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
Поскольку в данном случае кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба Общества на решение суда от 14.05.2025 подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). |
