рассмотрев ходатайство товарищества собственников жилья «Щитная 11/13», адрес: 173004, Новгородская область, Великий Новгород, улица Щитная, дом 11/13, квартира 3, ОГРН 1205300001500, ИНН 5321202826 (далее - Товарищество), о приостановлении исполнительного производства № 154573/25/53026-ИП, |
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2025 Товариществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, кассационная жалоба на решение от 06.03.2025 и постановление апелляционного суда от 02.06.2025 принята к производству, судебное заседание назначено на 09.12.2025 на 10 час. 10 мин.
От Товарищества в суд округа поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства № 154573/25/53026-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа серии ФС № 048869311, выданного 22.07.2025 Арбитражным судом Новгородской области на основании решения от 06.03.2025 по настоящему делу.
Между тем, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить, возобновить или прекратить исполнительное производство, возбужденное Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме или судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
При этом частью 3 названной статьи установлено, что приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.
Поскольку Арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительный лист по настоящему делу и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному другим судом.
Таким образом, рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу находится вне компетенции Арбитражного суда Северо-Западного округа.
С учетом изложенного заявление Товарищества о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Новгородской области, подлежит оставлению без рассмотрения.
При этом заявитель не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, о приостановлении которого заявлено, либо в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
