у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «МежРегионГаз Технологии» о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 82, корп. 1, лит. Ж, пом. 9/4Н, ОГРН 1137847353148, ИНН 7804515813 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 21.02.2022 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дроздов Владимир Сергеевич.
Решением от 10.07.2023 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Волчков Александр Николаевич.
Конкурсный управляющий Волчков А.Н. в поданном в арбитражный суд заявлении просил признать недействительными:
- договор процентного займа от 12.09.2017 № б/н, заключенный между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «РусБиоАльянс», адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Пряжинское ш., д. 2 км, лит. Б, эт. 3, каб. 9, ОГРН 1177746789868, ИНН 7704439076 (далее - Компания);
- дополнительное соглашение от 20.02.2018 № 1 к договору процентного займа от 12.09.2017 № б/н, заключенное между Обществом и обществом с ограниченной ответственностью «РусБиоАльянс», адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Пряжинское ш., д. 2 км, лит. Б, эт. 2, каб. 10, ОГРН 1177746855131, ИНН 7704441808 (далее - Фирма);
- соглашение от 26.10.2017 о передаче прав, обязанностей и переводе долга по договору процентного займа от 12.09.2017 № б/н, заключенное между Компанией, Обществом и Фирмой;
- дополнительное соглашение от 20.03.2019 № 2 к соглашению от 26.10.2017 по договору процентного займа от 12.09.2017 № б/н, заключенное между Фирмой и Обществом;
- договор процентного займа от 20.09.2017 № б/н, заключенный между Обществом и Компанией;
- дополнительное соглашение от 20.02.2018 № 1 к договору процентного займа от 20.09.2017 № б/н, заключенное между Обществом и Фирмой;
- соглашение от 26.10.2017 о передаче прав, обязанностей и переводе долга по договору процентного займа от 20.09.2017 № б/н, заключенное между Компанией, Обществом и Фирмой;
- дополнительное соглашение от 20.03.2019 № 2 к соглашению от 26.10.2017 по договору процентного займа от 20.09.2017 № б/н, заключенное между Фирмой и Обществом.
В порядке применения последствий недействительности сделок конкурсный управляющий просил взыскать с Компании в пользу Общества 159 400 000 руб.
Определением от 20.05.2024 признаны недействительными договоры займа от 12.09.2017 и 20.09.2017, дополнительные соглашения к ним, а также перечисление Обществом в пользу Фирмы 159 400 000 руб.; применены последствия признания сделок в виде взыскания с Компании в пользу Общества 159 400 000 руб.
Не согласившись с определением от 20.05.2024, Помелов Сергей Анатольевич обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Постановлением апелляционного суда от 27.06.2025 определение от 20.05.2024 отменено в части признания недействительными договоров займа от 12.09.2017 и 20.09.2017, заключенных Обществом и Компанией, а также применения последствий недействительности сделок; в указанной части принят новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований; в остальной части определение от 20.05.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Волчков А.Н. просит постановление от 27.06.2025 отменить; отказать Помелову С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить; определение от 20.05.2024 оставить в силе.
В отзыве публичное акционерное общество «Банк ПСБ» (далее - Банк) просило кассационную жалобу конкурсного управляющего удовлетворить.
Определением суда кассационной инстанции от 03.09.2025 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 15.10.2025.
В суд округа от Банка поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное подачей конкурсным управляющим Волчковым А.Н. кассационной жалобы в Верховный суд Российской Федерации на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2025 по аналогичному обособленному спору в рамках этого дела о банкротстве № А56-90102/2021/сд.7, а также в связи с отсутствием возможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, назначенное на 15.10.2025.
Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев в судебном заседании заявленное ходатайство, приняв во внимание положения статьи 158 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Банка и о необходимости отложения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы в целях обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа |
