|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Сапоткиной Т.И., Салтыковой С.С.,
при участии от Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Симакова П.В. (доверенность от 14.04.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» Казариновой Ж.В. (доверенность от 21.02.2022), ответчиков Филановского Л.А. (паспорт), Терентьевой А.А. (паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2024 по делу № А56-33740/2023,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2025 по ходатайству Филановского Леонида Александровича, поддержанному обществом с ограниченной ответственностью «Диалог Плюс» (далее - Общество) и Калгановой Яной Валентиновной, рассмотрение кассационной жалобы Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - Комитет) было отложено с целью предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.
Определением заместителя председателя Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2025 в составе суда, рассматривавшего кассационную жалобу, произведена замена судьи Кадулина А.В., находящегося в отпуске, на судью Сапоткину Т.И.
Определением суда кассационной инстанции от 19.08.2025 по повторно заявленному ходатайству Филановского Л.А. рассмотрение кассационной жалобы вновь было отложено для предоставления сторонам возможности завершить процесс мирного урегулирования спора.
В настоящее судебное заседание прибыли представители Комитета, Общества, а также Филановский Л.А. и Терентьева Анна Алексеевна.
Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, граждане лично не явились, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие этих участников процесса либо их представителей.
В судебном заседании прибывшие представители Комитета, Общества, Филановский Л.А. и Терентьева А.А. представили мировое соглашение, подписанное истцом - Комитетом, ответчиками - Обществом в лице заместителя генерального директора Дурягина С.А. на основании доверенности, Калгановой Я.В., Терентьевой А.А., Шатровым Евгением Сергеевичем, Филановским Л.А., Комраковым Алексеем Владимировичем; просили суд кассационной инстанции утвердить представленное мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3 статьи 141 АПК РФ).
Поскольку в судебное заседание явились не все лица (либо их представители), подписавшие мировое соглашение, и от лиц, не явившихся в судебное заседание, не поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, вопрос об утверждении мирового соглашения не может быть рассмотрен в данном судебном заседании.
В таком случае рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения следует отложить для проведения судебного заседания в иную дату, с тем чтобы предоставить лицам, подписавшим мировое соглашение, возможность обеспечить явку в судебное заседание либо направить своих уполномоченных представителей или при отсутствии намерений участвовать в заседании представить заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие этих лиц.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым обратить внимание участвующих в деле лиц на следующее.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», АПК РФ не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменения или исключения из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами, однако вправе предложить сторонам внести изменения в мировое соглашение.
Как видно из материалов дела и судебных актов по настоящему делу, в качестве ответчиков в настоящем деле участвовали общество с ограниченной ответственностью «Мустанг» (далее - ООО «Мустанг»), Общество, Шатров Е.С., Калганова Я.В., Филановский Л.А., Комраков А.В., Терентьева А.А. Сведений об исключении ООО «Мустанг» из числа ответчиков в деле не имеется, однако среди подписантов мирового соглашения оно не значится.
С учетом изложенного сторонам необходимо представить пояснения с обоснованием причин неучастия ООО «Мустанг» в заключении мирового соглашения и в случае, если это связано с переходом права собственности на спорные помещения, представить соответствующие подтверждения.
Кроме того, сторонам следует устранить имеющиеся в тексте мирового соглашения несоответствия и неточности, а именно:
- в преамбуле мирового соглашения указано, что Общество действует в лице генерального директора Фенькова В.В., в то время как мировое соглашение от имени Общества подписано заместителем генерального директора Дурягиным С.А. на основании доверенности, которая к мировому соглашению не приложена;
- в пункте 9 мирового соглашения указано, что оно вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, однако в настоящее время вопрос об утверждении мирового соглашения находится на рассмотрении Арбитражного суда Северо-Западного округа.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 158, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: рассмотрение кассационной жалобы отложить на 25 ноября 2025 года на 13 час. 55 мин.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 2.
Сторонам заблаговременно до начала судебного заседания:
- представить пояснения по вопросу неучастия общества с ограниченной ответственностью «Мустанг» в заключении мирового соглашения с учетом изложенных в настоящем определении доводов с обосновывающими документами;
- представить суду отредактированный текст мирового соглашения в формате Word.
Сторонам прибыть в судебное заседание или обеспечить явку представителей в судебное заседание либо представить заявление о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие соответствующей стороны (ее представителя).
| |
