16 октября 2025 года

Дело №

А44-3997/2019

     Судья Тарасюк И.М., рассмотрев кассационную жалобу Васильевой Ольги Адольфовны (Великий Новгород) на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25.06.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 по делу № А44-3997/2019,

у с т а н о в и л:

1.      При подаче кассационной жалобы нарушены требования части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).
     Решением Арбитражного суда Новгородской области от 12.12.2019 Чистяков Александр Владимирович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.
     Определением от 08.06.2021 финансовым управляющим должника утвержден Васильев Алексей Александрович.
     Определением от 16.02.2024 процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от исполнения обязательств перед кредиторами.
     Кредитор должника Васильева Ольга Адольфовна (далее - кредитор) 28.04.2025 обратилась в суд с заявлением о пересмотре определения от 16.02.2024.
     Определением от 25.06.2025, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025, в удовлетворении заявления отказано.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа обратился кредитор с кассационной жалобой на определение от 25.06.2025 и постановление от 04.09.2025.

1.1.      К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ).
     Вопреки требованию указанной нормы к кассационной жалобе не приложен данный документ.
     Основания и порядок уплаты пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
     Размер пошлины при подаче кассационной жалобы определяется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет для физических лиц - 20 000 руб.
     В ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, говорится, что к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1)      подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
     В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить пошлину на момент обращения в суд.
     Информация о реквизитах и порядке уплаты пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.

1.2.      К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277  АПК РФ).
     Вопреки требованиям части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса и пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле:

1)      Чистякову А.В.;

2) арбитражному управляющему Васильеву Алексею Александровичу;

3) конкурсному управляющему акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 7708514824).

2.      В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении ее без движения.
     При перечисленных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
     Руководствуясь статьей 280 АПК РФ, суд
     

о п р е д е л и л:

     оставить кассационную жалобу Васильевой Ольги Адольфовны от 03.10.2025 без движения.
     Подателю жалобы до 17.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд  Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, она подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Судья   

И.М. Тарасюк