рассмотрев поступившую в электронном виде жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтаж Ритейл», адрес: 188304, Ленинградская обл., м.о. Гатчинский, п. Пригородный, ш. Вырицкое, д. 2, ОГРН 1194704008102, ИНН 4705080588, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-87497/2024, |
Общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Ритейл» (далее - Общество) обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А56-87497/2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2025 жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд кассационной инстанции в определении от 06.08.2025 указал, что в абзаце 9 ответа на вопрос № 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024, разъяснено, что жалобы на определения судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, вынесенные по правилам гражданского судопроизводства, на определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное по правилам административного судопроизводства, на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с этим подателю кассационной жалобы было указано на необходимость представить в суд кассационной инстанции в срок до 08.09.2025 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
От Общества 09.09.2025 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, в котором податель жалобы просит предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.
Суд, рассмотрев заявленное Обществом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, установил, что приложенные в обоснование заявленного ходатайства документы не содержат актуальных сведений, в связи с чем признал, что такие документы не могут приняты в качестве подтверждающих имущественное положение Общества на день подачи соответствующего ходатайства. Кроме того, суд кассационной инстанции установил, что обратившись с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, Общество не представило сведения о состоянии расчетного счета № 40706810006000168327, открытого в ПАО «Промсвязьбанк».
Определением от 10.09.2025 суд кассационной инстанции продлил срок оставления жалобы Общества без движения, предложил Обществу обеспечить поступление в суд документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере за рассмотрение жалобы на определение от 23.06.2025 в срок до 10.10.2025.
Копия определения от 10.09.2025 направлена Обществу по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 188304, Ленинградская обл., м.о. Гатчинский, п. Пригородный, ш. Вырицкое, д. 2. Согласно отчету об отслеживании отправления письмо с почтовым идентификатором № 19084402364395 возвращено с отметкой органа почтовой связи «из-за истечения срока хранения».
Определение от 10.09.2025 своевременно (11.09.2025) размещено в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и было доступно для ознакомления в полном объеме.
Таким образом, податель жалобы имел возможность получить информацию об оставлении жалобы без движения.
Вместе с тем в установленный определением от 10.09.2025 срок документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере Общество не представило, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере за рассмотрение жалобы на определение от 23.06.2025, не заявило.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку Общество в установленный определением суда от 10.09.2025 срок (до 10.10.2025) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возврату.
Возврат жалобы и приложенных к ней документов, направленных в суд в электронном виде через систему подачи документов «Мой арбитр», фактически не производится. |
