Определением от 02.09.2025 кассационная жалоба Давлетбаева Муслима Равильевича оставлена без движения как поданная с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Подателю жалобы предложено в срок до 13.10.2025 обеспечить поступление в Арбитражный суд Северо-Западного округа документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, а также направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему ООО «СК «Северо-Запад» Яковлеву П.А. и Табееву А.Б.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 13.10.2025 поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также почтовые квитанции о направлении корреспонденции в адрес ООО «СК «Северо-Запад» и Яковлева П.А.
Вместе с тем доказательства направления копии кассационной жалобы ответчику по настоящему спору - Табееву А.Б. не представлены.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не в полном объеме.
Рассмотрев ходатайство подателя жалобы о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Исходя из пункта 1 статьи 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера подлежит удовлетворению в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на признание его несостоятельным (банкротом).
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (ответ на вопрос № 1) случаи, когда гражданин, признанный банкротом, освобождается от уплаты государственной пошлины, предусмотрены в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ. В иных ситуациях при разрешении ходатайств такого гражданина об отсрочке или о рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты имущественное положение гражданина должно оцениваться судом с учетом того, что признание его банкротом в силу пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагает включение его имущества (за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание) в конкурсную массу.
Однако указанное обстоятельство не освобождает такое лицо от обязанности представить суду надлежащий перечень документов в обоснование своего ходатайства.
К сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
- подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
- подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
- подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Настоящая ситуация не относится к случаям, предусмотрены в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, таким образом, податель жалобы должен представить документы в обоснование своего ходатайства.
Подателем жалобы никаких документов в подтверждение невозможности уплатить государственную пошлину.
С учетом изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению в данном случае не подлежит.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не в полном объеме.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом сроки могут быть им продлены.
Суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 10.11.2025.
Руководствуясь статьями 102, 118, 184, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, |
