16 октября 2025 года

Дело №

А56-79011/2024

     Судья

 Старченкова В.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр капитального ремонта скважин», адрес: 119454, Москва, ул. Удальцова, д. 73, эт. 1, пом. 30, комн. 1, ОГРН 1147748009826, ИНН 7728900000 (далее - Общество), на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 по делу № А56-79011/2024, с ходатайством о приостановлении исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

     В нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к кассационной жалобе не приложены:
     - документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
     - документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     Кроме того, в нарушение пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ Обществом в кассационной жалобе не указаны требования о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
     В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
     Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства.
     Из материалов дела следует, что Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 03.09.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 049084933.
     В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007             № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
     Согласно части 3 статьи 327 АПК РФ приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
     Поскольку Арбитражный суд Северо-Западного округа не выдавал исполнительный лист от 03.09.2025 серии ФС № 049084933 и не является арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, он не вправе приостановить исполнительное производство по исполнительному листу, выданному другим судом.
     Таким образом, рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу находится вне компетенции Арбитражного суда                Северо-Западного округа.
     С учетом изложенного заявление Общества о приостановлении исполнительного производства по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Оставить кассационную жалобу без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 17.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

В.В. Старченкова