у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Софит», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Камчатская ул., д. 3, лит. А, ОГРН 1077847121725, ИНН 7811368616 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 1027809170300, ИНН 7803002209 (далее -Компания, ПАО «Россети Ленэнерго»), о взыскании 940 761 руб. 56 коп. неосновательного обогащения.
Решением суда от 25.12.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2025 указанные судебные акты оставлены без изменения, а кассационная жалоба Общества без удовлетворения.
Лицо, не участвовавшее в деле, Висторопский А.И. с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку полагает, что обжалуемым судебным актом затрагиваются его права.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2025 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ как жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В Арбитражный Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Предпринимателя на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2025.
Податель жалобы выражает несогласие с обжалуемыми судебными актами, считает их незаконными, подлежащими отмене, основанными на выводах, касающихся законных прав и интересов Предпринимателя, не привлеченного к участию в настоящем деле.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 было обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде обществом с ограниченной ответственностью «Софит», по результатам рассмотрения апелляционной жалобы 22.05.2025 принято постановление.
Таким образом решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2024 по настоящему делу вступило в законную силу 22.05.2025.
Висторопский А.И. указывает, что о нарушении его прав обжалуемым судебным актом ему стало известно в апреле 2025 года из отзыва ПАО «Россети Ленэнерго».
С кассационной жалобой Предприниматель обратился 06.10.2025, то есть с пропуском срока.
Исходя из частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
На основании части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано. |
