17 октября 2025 года

Дело №

А56-97012/2024

     Судья

 Савицкая И.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу Парфеновой Ксении Геннадьевны, адрес: 195297, Санкт-Петербург, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 по делу № А56-97012/2024,

у с т а н о в и л:

     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Парфеновой Ксении Геннадьевны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2025 по делу № А56-97012/2024.
     Названным определением от 08.08.2025 прекращено производство по апелляционной жалобе Парфеновой Ксении Геннадьевны, Лобанова Алексея Михайловича, Корнетова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2025 по настоящему делу.
     В соответствии с частью 4 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано.
     Согласно части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на такое определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
     В силу изложенного срок на обжалование определения апелляционного суда от 08.08.2025 в кассационном порядке истек 08.09.2025.
     Кассационная жалоба подана Парфеновой К.Г. в суд первой инстанции 25.09.2025 (согласно штампу на почтовом конверте с РПО № 19529798022950), то есть с пропуском предусмотренного частью 4 статьи 188 АПК РФ срока.
     В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
     Однако, пропустив установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы, Парфенова К.Г. ходатайство о его восстановлении не заявила, в тексте кассационной жалобы, в ее просительной части ходатайство не содержится, такое ходатайство не приложено и к кассационной жалобе в виде отдельного документа.
     Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.
     Поскольку в данном случае кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, кассационная жалоба Парфеновой К.Г. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
     Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу Парфеновой Ксении Геннадьевны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

2-х

листах.

Судья

И.Г. Савицкая