16 октября 2025 года

Дело №

А56-118394/2023

     Судья

 Карсакова И.В.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу Рыськовой Ольги Алексеевны, адрес: 190121, Санкт-Петербург, Б. Морская ул., д. 59, на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2025 по делу № А56-118394/2023,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
     В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
     В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам.
     Представленные в качестве доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес заинтересованных лиц скриншоты страниц электронной почты о направлении 28.08.2025 апелляционной жалобы по электронным адресам secretary@keystone-logistics.com,  Vladimir-mikhalev@bk.ru, не являются доказательством надлежащего исполнения требования, установленного пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, в связи с чем не принимаются судом.
     Кроме того, согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.
     Таким образом, кассационная жалоба на решение суда от 24.06.2025 могла быть подана до 25.08.2025 включительно.
     С рассматриваемой кассационной жалобой обратилось в электронном виде через систему «Мой арбитр» 02.10.2025, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование, установленного частью 1 статьи  276 АПК РФ.
     Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте кассационной жалобы не содержится.
     В целях защиты прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа заявителя к правосудию суд округа предлагает подателю жалобы представить до 12.11.2025 включительно либо документы, свидетельствующие о том, что кассационная жалоба подана своевременно, либо мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
     Согласно части 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     
     Оставить кассационную жалобу временно исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Главного управления Федеральной службы судебных приставов  по г. Санкт-Петербургу Рыськовой Ольги Алексеевны

от

б/д

№

б/н

без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 12.11.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

И.В. Карсакова