Судья Тарасюк И.М., рассмотрев поданное в электронном виде ходатайство Загородних Сергея Викторовича (г. Таганрог) о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы от 27.08.2025 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2025 по делу № А21-11125/2023,
у с т а н о в и л: 1. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2023 принято заявление о признании банкротом индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Усменского Сергея Витальевича, возбуждено производство по делу.
Определением от 18.12.2023 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Жарылгасынов Сабыржан Оспанович.
Решением от 20.05.2024 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жарылгасынов С.О. (далее - управляющий).
В суд 20.01.2025 обратился управляющий с заявлением о взыскании в его пользу с Загородних Сергея Викторовича (далее - ответчик) денежных средств в размере 215 000 руб. в качестве компенсации расходов по оплате услуг представителя, понесенных им при рассмотрении жалобы ответчика в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области.
Определением от 14.04.2025 заявление управляющего оставлено без рассмотрения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2025 определение суда первой инстанции от 14.04.2025 отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу управляющего 215 000 руб.
Ответчик обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Северо-Западного округа на постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2025 вместе с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Определением суда кассационной инстанции от 10.09.2025 приняты следующие решения:
1) ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, пропущенный срок восстановлен; 2) кассационная жалоба оставлена без движения до 13.10.2025 на основании нарушения части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс): (1) отсутствия в жалобе наименования лиц, участвующих в деле, их адрес или место жительства, а также перечень прилагаемых документов, (2) приложения доказательства уплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб., (3) уведомления участников настоящего спора (управляющего).
Ответчиком 13.10.2025 подано ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы, в котором указаны следующие основания: 1) о наличии определения суда от 10.09.2025 ответчик узнал «сравнительно недавно» и не устранил обстоятельства оставления кассационной жалобы без движения из-за: (1) финансовых трудностей и (2) нехватки времени на необходимые процессуальные действия; 2) извещение управляющего не требуется, так как «согласно ФЗ-N127 статьи 213.9 “Финансовый управляющий” пункта 1, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, таким образом Суд И3 мог принять»; 3) касательно уплаты государственной пошлины «Заявитель полагает, что суд И3 мог поставить вопрос об уплате госпошлины после рассмотрения спора либо же освободить Заявителя от Уплаты госпошлины или предоставить рассрочку или отсрочку».
Рассмотрев указанное ходатайство суд приходит к следующему выводу. 2. Как указано в пункте 18 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - постановление № 13), если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Ответчик подал кассационную жалобу через информационную систему подачи документов «МойАрбитр.ру» 27.08.2025. Определение 10.09.2025 - об оставлении кассационной жалобы ответчика без движения - опубликовано 11.09.2025 на сайте суда кассационной инстанции: http://fasszo.arbitr.ru, а также на официальном сайте федеральных арбитражных судов в информационной системе «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.
Ответчику был предоставлен достаточный срок для устранения всех обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения в срок до 13.10.2025.
Вместе с тем в абзацах 2 и 3 пункта 18 постановления № 18 изложено, что при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Когда суд такими доказательствами не располагает, он по ходатайству заявителя продлевает срок оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.
Аналогичные положения содержатся в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».
Следовательно, высшие судебные инстанции констатируют необходимость продления срока оставления кассационной жалобы без движения при наличии ходатайства о продлении данного срока.
Ответчик воспользовался правом на своевременное заявление такого ходатайства, что является основанием для продления процессуального срока.
Суд должен указать на ошибочность аргументов ответчика, изложенных в ходатайстве продлении срока оставления кассационной жалобы без движения. 2.1. К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 АПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Приведенная норма толкуется ответчиком, как основание для ненаправления или вручения лицу, участвующему в деле (управляющему), копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Данное положение Закона о банкротстве констатирует специальное императивное требование в части регулирования процедуры банкротства граждан, однако оно не исключает содержания процессуального законодательства - части 3, пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса.
Процессуальная обязанность в части уведомления управляющего (Жарылгасынова С.О.) ответчиком на настоящий момент не исполнена. 2.2. К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 АПК РФ).
Как указал ответчик: «Заявитель полагает, что суд И3 мог поставить вопрос об уплате госпошлины после рассмотрения спора либо же освободить Заявителя от Уплаты госпошлины или предоставить рассрочку или отсрочку».
Ответчик полагает, что суд кассационной инстанции обладает полномочиями в части освобождения его от уплаты государственной пошлины или решения вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки ее уплаты.
Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, освобождаются: 1) прокуроры и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов; 1.1) государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков; 2) истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка; 3) авторы результата интеллектуальной деятельности - по искам о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия); 4) граждане, в отношении которых введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - по обособленным спорам, связанным с освобождением от обязательств перед кредиторами, формированием конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в деле об их банкротстве; 5) кредиторы - по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве), если их требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами (пункт 1).
От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым, арбитражными судами, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: 1) общественные организации инвалидов, выступающие в качестве истцов и ответчиков; 2) истцы - инвалиды I и II группы (пункт 2).
Ни одно из перечисленных оснований не применимо к ответчику.
При этом в ответе на вопрос № 1 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024 (далее - Обзор), разъяснено, что к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; 5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить пошлину на момент обращения в суд.
Перечисленные нормы права и их толкование со стороны высшей судебной инстанции демонстрируют, что у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по освобождению ответчика от уплаты государственной пошлины, поскольку последним не приложено каких-либо документов, подтверждающих его тяжелое финансовое положение.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 333.40 НК РФ).
Отсрочка или рассрочка предоставляется при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, для отсрочек не превышающий одного года либо для рассрочек не превышающий трех лет, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности и (или) налогов, сборов, страховых взносов, срок уплаты которых не наступил на день принятия уполномоченным органом решения в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи, на которую предоставляется отсрочка или рассрочка (далее в настоящей статье - сумма отсрочки или рассрочки), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (статья 64 НК РФ).
В ответе на вопрос № 1 Обзора конкретизировано, что относится к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, при этом перечень не является закрытым. Однако, как было указано ранее, при отсутствии соответствующих документов суд не имеет права на предоставление ответчику рассрочки или отсрочки уплаты государственное пошлины.
Размер государственной пошлины при подаче кассационной жалобы определяется по правилам подпункта 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ и составляет для физических лиц - 20 000 руб.
Информация о реквизитах и порядке уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru.
Учитывая изложенное, и в соответствии со статьей 118 АПК РФ, суд считает возможным продлить процессуальный срок для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Кодекса, суд о п р е д е л и л: продлить срок оставления кассационной жалобы Загородних Сергея Викторовича (г. Таганрог) от 27.08.2025 без движения.
До 10.11.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, она подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
| |
