| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Жуковой Т.В., Старченковой В.В.,
при участии от Главного управления «Региональная энергетическая комиссия Тверской области» Волченко В.С. (доверенность от 09.01.2025), от Правительства Тверской области и Министерства финансов Тверской области Цветковой М.А. (доверенности от 07.12.2022 и от 15.04.2025), от общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» Землянской М.М. (доверенность от 09.11.2023),
рассмотрев 16.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 по делу № А66-1428/2022,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», адрес: 115054, Москва, 4062-й, Проектируемый проезд, дом 6, строение 2, ОГРН 1107746591512, ИНН 7705923730 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Правительству Тверской области в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области, адрес: 170100, город Тверь, площадь Святого Благоверного князя Михаила Тверского, дом 5, ОГРН 1186952016657, ИНН 6950224842 (далее - Министерство энергетики), о взыскании 15 986 185 руб. 78 коп. убытков в виде выпадающих доходов от реализации тепловой энергии потребителям за 2020 год.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, адрес: 170028, город Тверь, проспект Победы, дом 53, ОГРН 1026900585942, ИНН 6905066785 (далее - РЭК), Министерство финансов Тверской области, адрес: 170100, город Тверь, площадь Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, дом 5, ОГРН 1026900508557, ИНН 6901001459.
Решением суда первой инстанции от 13.02.2025, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.06.2025, Обществу в иске отказано. С Общества в пользу Министерства энергетики взыскано 175 000 руб. судебных расходов на проведение судебной экспертизы.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.
По мнению подателя жалобы, при наличии льготного тарифа для населения убытки в виде межтарифной разницы презюмируются и рассчитываются путем умножения объема полезного отпуска на разницу между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом для населения.
Как указывает податель жалобы, объем полезного отпуска тепловой энергии населению и приравненным к нему потребителям документально подтвержден данными справки по форме 46-ТЭ, а также заключением судебной экспертизы, в котором определена расчетная величина убытков в целях компенсации выпадающих доходов.
Кроме того, податель жалобы считает, что произведенный Обществом расчет объема тепловой энергии для объектов, не оборудованных приборами учета, вопреки выводам судов, в полной мере соответствует формулам, приведенным в пунктах 42(1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
В отзывах Правительство Тверской области, Министерство финансов Тверской области и РЭК просят отказать Обществу в удовлетворении кассационной жалобы.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представители Правительства Тверской области, Министерства финансов Тверской области и РЭК - правовую позицию, изложенную в отзывах на кассационную жалобу.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В соответствии с частью 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Для дополнительного изучения материалов дела с учетом доводов, приведенных в судебном заседании участвующими в деле лицами, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2025 по делу № А66-1428/2022 на 13.11.2025 на 13 час. 50 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербурга, ул. Якубовича, дом 4, этаж 4, зал № 5.
| |
