рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карповой Натальи Владимировны, адрес: 156019, г. Кострома, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 по делу № А13-10994/2024, |
Индивидуальный предприниматель Карпова Наталья Владимировна (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 22.02.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2025 по делу № А13-10994/2024.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2025 кассационная жалоба Предпринимателя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Предпринимателю надлежало представить в срок до 13.10.2025.
Определение кассационного суда от 12.09.2025 опубликовано на сайте «Мой Арбитр» в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.09.20252025 и направлено Предпринимателю заказным письмом с простым уведомлением по адресу ее регистрации, который также был указан в кассационной жалобе (номер почтового отправления 19084402366689). Согласно информации, размещенной на сайте акционерного общества «Почта России», почтовое отправление с номером 19084402366689 возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В пункте 2 части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Предпринимателем не были устранены, соответствующие документы в суд не направлены.
По данным системы «Мой арбитр», по состоянию на 17.10.2025 в электронном виде от заявителя в суд кассационной инстанции документы во исполнение определения суда от 12.09.2025 также не поступали.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения Предприниматель не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не представила доказательства наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств, кассационная жалоба с прилагаемыми документами подлежит возвращению.
При этом, так как кассационная жалоба с прилагаемыми документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
