17 октября 2025 года

Дело №

А66-9743/2024

   Судья

 Дмитриев В.В.,

     рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Доринжиниринг-Тверь», адрес: 170100, г. Тверь, Московская ул., д. 26, оф. 9, ОГРН 1026900534099, ИНН 6903040598 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2025 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 по делу № А66-9743/2024 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

     Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, на основании которых с него в пользу Департамента дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации города Твери взысканы 2 840 090 руб. 05 коп.
     В обоснование ходатайства Общество указало, что не принятие мер по приостановлению исполнения судебных актов нанесет ему дополнительный значительный ущерб и поставит его на грань банкротства.
     Рассмотрев заявленное ходатайство, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
     В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение, предусмотренное в части 2 указанной статьи.
     Положения приведенной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.
     Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.
     Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы Общества, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта, поскольку, во-первых, встречное обеспечение, предусмотренное частью 2 статьи 283 АПК РФ, заявителем не предоставлено, так же как и доказательств в подтверждение того, что приостановление исполнения судебного акта в целом обеспечит баланс взаимных интересов сторон, во-вторых, Общество не представило каких-либо доказательств в обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в части взысканных денежных сумм. Приведенные Обществом доводы носят предположительный характер и документально не подтверждены.
     Таким образом, Общество не подтвердило наличия обстоятельств, которые в соответствии со статьей 283 АПК РФ являются основанием для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

06.10.2025

№

06/10-25/1

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

16 декабря 2025 года

на

14

час.

10

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

3

, этаж

3

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тверской области от 17.06.2025 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2025 по делу № А66-9743/2024.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.В. Дмитриев