рассмотрев кассационную жалобу администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, адрес: 185506, Республика Карелия, Прионежский р., пос. Новая Вилга, Центральная ул., д. 5, ОГРН 1051002321787, ИНН 1020011676, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2025 по делу № А26-5962/2024, |
Общество с ограниченной ответственностью «Карельский экологический оператор», адрес: 185034, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Онежской флотилии, д. 26, оф. 22, ОГРН 1141001044788, ИНН 1001291523, обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Деревянкского сельского поселения, адрес: 185525, Республика Карелия, п. Деревянка, ул. Мира, д. 7, кв. 53, ОГРН 1051002319356, ИНН 1020011468, о взыскании 16 450 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с марта 2021 года по сентябрь 2021 года, 10 878 руб. 15 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты коммунальной услуги, начисленной за период с 11.04.2021 по 04.07.2024, а также неустойки, подлежащей начислению на сумму непогашенной задолженности, начиная с 05.07.2024 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения обязательства по оплате.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия, адрес: 185506, Республика Карелия, Прионежский р., пос. Новая Вилга, Центральная ул., д. 5, ОГРН 1051002321787, ИНН 1020011676 (далее - Администрация), не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с кассационной жалобой.
Определением суда кассационной инстанции от 12.03.2025 кассационная жалоба Администрации оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ, обязывающего представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Подателю жалобы было предложено в срок до 28.04.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определением от 14.05.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 26.06.2025.
Определением от 03.07.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 30.07.2025.
Определение кассационного суда от 03.07.2025 опубликовано на сайте «Мой Арбитр» в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.07.2025 и направлено Администрации заказным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе (номер почтового отправления 19084402305039). Согласно информации, размещенной на сайте акционерного общества «Почта России», почтовое отправление с номером 19084402305039 получено подателем жалобы 11.07.2025.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
Несовершение подателем жалобы процессуальных действий по представлению документов во исполнение определений суда от 12.03.2025, 14.05.2025, 03.07.2025 является его процессуальным риском (статья 9 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Между тем в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Администрацией не были устранены, соответствующие документы в суд не направлены.
По данным системы «Мой арбитр», по состоянию на 17.10.2025 в электронном виде от заявителя в суд кассационной инстанции документы во исполнение определений об оставлении кассационной жалобы без движения и о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения также не поступали.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный судом срок, а также на момент вынесения настоящего определения Администрация не устранила обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и не представила доказательства наличия объективных препятствий для устранения данных обстоятельств, кассационная жалоба с прилагаемыми документами подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
