Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Баженовой Ю.С., Нестерова С.А.,
при участии от Генеральной прокуратуры Российской Федерации - прокурора Скибенко С.А. (доверенность от 18.10.2024), от Федеральной антимонопольной службы России - Зайнакаева В.В. (доверенность от 21.02.2025), от компании с ограниченной ответственностью «Туджунга энтерпрайзиз лимитед» - Цеховского А.В. (доверенность от 10.03.2025), Беляниной М.Г. (доверенность от 10.03.2025), от акционерного общества «Петербургский нефтяной терминал» - Вересовой Н.А. (доверенность от 08.10.2024), от Васильевой Е.Л. - Конташовой Г.А. (доверенность от 19.05.2025), от Скигина М.Д. - Золотова Д.Р. (доверенность от 05.03.2025),
рассмотрев 02.10.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Федеральной антимонопольной службы России на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025, компании с ограниченной ответственностью «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед», Скигина Михаила Дмитриевича, Скигина Евгения на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 по делу № А56-3068/2025,
у с т а н о в и л:
Генеральная прокуратура Российской Федерации (далее - Прокуратура) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании с ограниченной ответственностью «Туджунга энтерпрайзиз лимитед» (далее - Компания «Туджунга энтерпрайзиз лимитед»), компании с ограниченной ответственностью «Новомор лимитед» (далее - Компания «Новомор лимитед»), компании с ограниченной ответственностью «Алмонт холдингс лимитед» (далее - Компания «Алмонт холдингс лимитед»), акционерному обществу «Петербургский нефтяной терминал» (далее - АО «ПНТ»), в котором просила:
1) Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи 1008 акций АО «ПНТ» (ИНН: 7805058077), заключенный между АО «ПНТ» (ИНН 7805058077) и Компанией «Новомор Лимитед» (подписан сторонами 23.09.2016) номер регистрационной записи о совершении операции списания/зачисления ценных бумаг № 2611082611090038589210).
2) Применить последствия недействительности ничтожной сделки (договор подписан сторонами 23.09.2016):
- признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров АО «ПНТ» (протокол № 77) от 21.11.2016 в части принятия решения об уменьшении уставного капитала общества в связи с приобретением АО «ПНТ» (ИНН 7805058077) собственных акций в количестве 1008 штук;
- признать недействительной запись в регистрационном журнале АО «ПНТ» (ИНН 7805058077) (ведение реестра владельцев ценных бумаг осуществляет акционерное общество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (далее - АО «НРК Р.О.С.Т.»; ИНН 7726030449) № 2611082611090038589210 по аннулированию ценных бумаг эмитента АО «ПНТ» (ИНН 7805058077) в количестве 1008 шт.;
- восстановить ценные бумаги АО «ПНТ» (ИНН: 7805058077) в количестве 1008 акций (государственный регистрационный номер 1-02-02514-J, номинальной стоимостью 100 руб. каждая) на казначейском счете эмитента;
- взыскать в доход Российской Федерации обыкновенные акции АО «ПНТ» (ИНН: 7805058077) в количестве 1008 акций (государственный регистрационный номер 1-02-02514-J, номинальной стоимостью 100 руб. каждая).
3) Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи 14 акций АО «ПНТ» (ИНН: 7805058077) от 21.11.2016, заключенный между Компанией «Новомор Лимитед» и Компанией «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед».
4) Применить последствия недействительности ничтожной сделки (договор купли-продажи от 21.11.2016). Взыскать в доход Российской Федерации 14 обыкновенных акций АО «ПНТ» (ИНН: 7805058077) (государственный регистрационный номер 1-02-02514-J, номинальной стоимостью 100 руб. каждая), принадлежащие Компании «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед».
5) Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи 1731 акций № 1 от 10.04.2020 (по сведениям АО «НРК Р.О.С.Т. - договор от 08.04.2020), заключенный между Компанией «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед» и Компанией «Алмонт Холдингс Лимитед».
6) Применить последствия недействительности ничтожной сделки (договор купли-продажи от 10.04.2020 № 1). Взыскать в доход Российской Федерации 4524 обыкновенных акций АО «ПНТ» (ИНН: 7805058077) (государственный регистрационный номер 1-02-02514-J, номинальной стоимостью 100 руб. каждая), принадлежащие Компании «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед».
7) Генеральная прокуратура Российской Федерации также просила указать по тексту судебного акта, что:
- он является основанием для АО «НРК Р.О.С.Т.» (ИНН: 7726030449) зачислить восстановленные ценные бумаги АО «ПНТ» (ИНН 7805058077) в количестве 1008 акций (государственный регистрационный номер 1-02-02514-J, номинальной стоимостью 100 руб. каждая) на счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН: 7710723134);
- он является основанием для АО «НРК Р.О.С.Т.» (ИНН: 7726030449) списать со счета обыкновенные акции АО «ПНТ» (ИНН: 7805058077) в общем количестве 14 шт. (государственный регистрационный номер 1-02-02514-J, номинальной стоимостью 100 руб. каждая) путем уменьшения на указанное количество акций Компании «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед» и зачислить их на счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134);
- он является основанием для АО «НРК Р.О.С.Т.» (ИНН: 7726030449) списать со счета обыкновенные акции АО «ПНТ» (ИНН: 7805058077) в общем количестве 4524 шт. (государственный регистрационный номер 1-02-02514-J, номинальной стоимостью 100 руб. каждая) путем уменьшения на указанное количество акций Компании «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед» и зачислить их на счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН: 7710723134) (с учетом принятого судом уточнения исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральная антимонопольная служба России (далее - ФАС России); Федеральное агентство по управлению государственным имуществом; АО «НРК Р.О.С.Т.», Васильева Елена Леонидовна; Скигина Полина Дмитриевна; Скигин Михаил Дмитриевич, Скигин Евгений.
Решением суда первой инстанции от 10.04.2025 исковые требования удовлетворены.
В части требований к Компании «Новомор Лимитед» и Компании «Алмонт Холдингс Лимитед» производство по делу прекращено.
Решение обращено к немедленному исполнению.
Постановлением апелляционного суда от 22.07.2025 решение суда первой инстанции изменено, его резолютивную часть изложена в следующей редакции:
«Признать недействительной (ничтожной) сделку - договор купли-продажи 1731 акций № 1 от 10.04.2020 (по сведениям акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» - договор от 08.04.2020), заключенный между компанией «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед» и «Алмонт Холдингс Лимитед». Применить последствия недействительности ничтожной сделки (договор купли-продажи от 10.04.2020 № 1).
Взыскать в доход Российской Федерации 1731 обыкновенных акций акционерного общества «Петербургский нефтяной терминал» (ИНН: 7805058077) (государственный регистрационный номер 1-02-02514-J, номинальной стоимостью 100 рублей каждая), принадлежащих компании с ограниченной ответственностью «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед».
Настоящее решение является основанием для акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ИНН: 7726030449) списать со счета обыкновенные акции акционерного общества «Петербургский нефтяной терминал» (ИНН: 7805058077) в общем количестве 1731 штук (государственный регистрационный номер 1-02-02514-J, номинальной стоимостью 100 рублей каждая) путем уменьшения на указанное количество акций компании с ограниченной ответственностью «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед» и зачислить их на счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134).
В части требований к компании с ограниченной ответственностью «Новомор Лимитед» и компании с ограниченной ответственностью «Алмонт Холдингс Лимитед» производство по делу прекратить.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Генеральной Прокуратуры Российской Федерации отказать.
Осуществить поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2025 по делу № А56-3068/2025 в отношении 2807 акций акционерного общества «Петербургский нефтяной терминал» (ИНН: 7805058077) путем их списания со счета Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН 7710723134) в пользу акционерного общества «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т.» (ИНН: 7726030449), с зачислением на счет компании с ограниченной ответственностью «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед».
Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2025, в редакции определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2025 по делу № А56-3068/2025».
В кассационных жалобах Прокуратура и ФАС России, считая, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебный акт принят с нарушением норм материального права, просят постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
В кассационной жалобе Компания «Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед», считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином судебном составе; осуществить поворот исполнения постановления апелляционного суда от 22.07.2025.
В кассационных жалобах Скигин М.Д. и Скигин Евгений, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просят решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.
В судебном заседании представители подателей жалоб поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.
Представители АО «ПНТ» и Васильевой Е.Л. просили оставить без изменения обжалуемое постановление апелляционного суда, считая его законным и обоснованным.
Представитель АО «ПНТ» также заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2025.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа от лица, не участвующего в деле - Парквэй Холдинг Компани С.А. (Parkway Holding Company S.A.) поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, назначенного на 02.10.2025, со ссылкой на подачу данным лицом в тот же день через суд первой инстанции кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 10.04.2025 и постановление апелляционного суда от 22.07.2025 по настоящему делу.
Судом определено, рассмотреть указанные ходатайства после заслушивания позиций представителей лиц, участвующих в деле, по кассационным жалобам и удаления судей в совещательную комнату.
Ходатайство Парквэй Холдинг Компани С.А. (Parkway Holding Company S.A.) оставлено без удовлетворения, как направленное на недобросовестное затягивание судебного разбирательства, поскольку по информации, поступившей в суд округа по служебным каналам связи, было установлено несоблюдение Компанией требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют), такие действия с очевидностью свидетельствуют о намеренном создание условий для оставления жалобы без движения с необходимым в таком случае установлением срока, достаточного для устранения недостатков, что неминуемо влечет невозможность рассмотрения своевременно поданных и принятых к производству кассационных жалоб.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, АО «ПНТ» зарегистрировано 16.06.1995 регистрационной палатой Администрации города Санкт-Петербурга, его основным видом деятельности является транспортная обработка грузов. Общество является оператором и собственником имущества терминала по перевалке нефтепродуктов и других наливных грузов, расположенных в границах морского порта «Большой порт Санкт-Петербург», с долей грузооборота наливных грузов в данному порту более 70%. Его активы оцениваются более чем в 17,5 млрд. руб.
С 30.03.2000 предприятие включено в Реестр субъектов естественных монополий (раздел 3 «услуги в портах и (или) транспортных терминалах, услуги по использованию инфраструктуры внутренних водных путей» приказа ФАС России № 6/11-р). Распоряжением Росморречфлота от 12.03.2010 № АД-39-р включено в Реестр морских портов России.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства» (далее - Закон № 57-ФЗ) стратегическим обществом признается хозяйственное общество, созданное на территории Российской Федерации и осуществляющее хотя бы один из видов деятельности, имеющих стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства, указанных в статье 6 Закона № 57-ФЗ.
На основании подпункта «г» пункта 37 статьи 6 Закона № 57-ФЗ к стратегическим видам деятельности относится осуществление деятельности хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение по оказанию услуг в портах в Российской Федерации, перечень которых утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.06.2016 № 1249-р и включает, в том числе погрузку и выгрузку грузов.
Согласно части 10 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» для целей применения Закона № 57-ФЗ хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее положение на рынке оказания услуг в морских портах в Российской Федерации, является хозяйствующий субъект, установленная антимонопольным органом доля которого на этом рынке в границах территории морского порта превышает двадцать процентов.
В силу указанных положений законодательства АО «ПНТ» является стратегическим обществом.
В целях обеспечения обороны страны и безопасности государства Законом № 57-ФЗ для иностранных инвесторов и группы лиц, в которую входит иностранный инвестор, установлен запрет осуществления видов деятельности, имеющих стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства (в том числе путем участия в уставных капиталах хозяйственных обществ, осуществляющих такие виды деятельности), без предварительного согласования Правительственной комиссией по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации (далее - Правительственная комиссия).
Основная цель Закона № 57-ФЗ, как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, состоит в ограничении участия иностранного капитала в стратегических обществах, недопущение безнадзорного совершения сделок, в результате которых иностранный инвестор получил бы контроль над такими обществами (определение от 05.07.2011 № 924-О-О).
Такое законодательное регулирование направлено на достижение конституционно значимых целей и учитывает необходимость организации функционирования экономической системы государства для максимально эффективного обеспечения общих интересов ее многонационального народа.
Законом № 57-ФЗ установлены более строгие ограничения при совершении сделок в отношении стратегических обществ иностранными юридическими лицами, которые не осуществляют представление в уполномоченный орган информации о своих выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и контролирующих лицах (далее - иностранные инвесторы, не представляющие информации).
Представление иностранными юридическими лицами в уполномоченный орган информации о своих выгодоприобретателях, бенефициарных владельцах и контролирующих лицах осуществляется в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, а также в форме запроса, предусмотренного частью 6 статьи 8 Закона № 57-ФЗ, о необходимости согласования планируемых сделок, иных действий в соответствии с данным законом (часть 2.2 статьи 2 Закона № 57-ФЗ).
Для иностранных инвесторов, не представляющих информацию, установлен прямой запрет на совершение сделок, влекущих за собой установление контроля над стратегическими обществами (часть 2 статьи 2 Закона № 57-ФЗ).
Частью 3 статьи 2 и пунктом 5 части 1 статьи 7 Закона № 57-ФЗ предусмотрено, что сделки, которые совершаются иностранными инвесторами, не представляющими информации, и в результате совершения которых такие иностранные инвесторы приобретают право прямо или косвенно распоряжаться более чем двадцатью пятью процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставные капиталы стратегических обществ или иную возможность блокировать решения органов управления таких обществ, подлежат предварительному согласованию в порядке, предусмотренном Законом № 57-ФЗ.
Исходя из части 3 статьи 11 Закона № 57-ФЗ, предварительное согласование сделок, предусмотренных статьей 7 данного закона, либо отказ в таком согласовании оформляется уполномоченным органом на основании решения Правительственной комиссии.
Осуществляя надзор за законностью установления иностранного контроля над стратегическими отраслями экономики Прокуратурой выявлено, что над АО «ПНТ» установлен иностранный контроль, а конечными бенефициарами общества выступают, в том числе граждане Федеративной Республики Германия и Французской Республики Скигин Е., Скигин М.Д., Скигина П.Д.
При этом к установлению контроля, предоставляющего возможность блокировать решения органов управления АО «ПНТ», по мнению Прокуратуры, привели следующие обстоятельства.
По состоянию на август 2016 год размер уставного капитала АО «ПНТ» составлял 10084 акций, которые были распределены между 5 иностранными компаниями, зарегистрированными на территории Республики Кипр:
- «Туджунга энтерпрайзиз лимитед» (рег. № НЕ 104441, директор Стэлла Иоанноу) - 27,70%;
- «Алмонт холдингс лимитед» (рег. № НЕ 104442, директор Андриана Пиас) - 22,30%;
- «Занфра лимитед» (рег. № НЕ 138860, директора Георгиа Георгиоу, Мария Комодроу) - 12,03%;
- «Мобалко холдингс лимитед» (рег. № НЕ 100968, директора Андриана Пиас, Андриан Зеведоу) - 27,70%;
- «Новомор лимитед» (рег. № НЕ 142107, директор Мария Лулли Шуфтас, ликвидирована 23.05.2018) - 10,27%.
В свою очередь, единственным акционером компаний «Туджунга энтерпрайзиз лимитед» и «Алмонт холдингс лимитед», которому принадлежало по 100% их акций, являлась компания «Парквэй холдинг компани С.А.» (Республика Панама), 100% акций которой принадлежало:
- 25% «Ледаро инвестментс С.А.» (по 50% акций владели «Акусила холдинг С.А.» и «Портлэнд Групп Холдингс С.А.»);
- 25% «Аспекта ворлдвэй С.А.» (100% акций владел фонд «Стабило фундэйшн»);
- 25% «Акусила холдинг С.А.» (100% акций владел фонд «Канобо фэмиленстифтунг»);
- 25% «Портлэнд групп холдингс С.А.» (100% акций владел фонд «Сансай фэмиленстифтунг»).
Бенефициарами фондов «Стабило фундэйшн», «Канобо фэмиленстифтунг», «Портлэнд групп холдингс С.А.» являлись граждане Федеративной Республики Германия и Французской Республики Скигин Михаил, Скигин Евгений, а также Скигина Полина.
Указанная выше структура владения АО «ПНТ» была изменена путем исключения из нее компании «Новомор лимитед», которая по договору купли-продажи от 23.09.2016 передала принадлежащие ей 1008 акций АО «ПНТ» этому обществу.
Решением внеочередного общего собрания акционеров АО «ПНТ» от 21.11.2016 уставной капитал данного общества уменьшен в связи с приобретением им собственных размещенных акций в количестве 1008 штук. На основании названного решения регистратором указанные акции были аннулированы. Общее количество размещенных акций составило 9076 штук.
Компанией «Новомор лимитед» на основании договора купли-продажи от 21.11.2016 передано 14 акций АО «ПНТ» компании «Туджунга энтерпрайзиз лимитед».
В последующем указанная выше структура владения АО «ПНТ» была вновь изменена путем исключения из ее состава иностранной компании «Алмонт холдингс лимитед», которая на основании договора купли-продажи от 08.04.2020 передала принадлежащие ей 1731 акции АО «ПНТ» в пользу компании «Туджунга энтерпрайзиз лимитед».
Таким образом, в результате указанных действий доля участия граждан ФРГ и Франции Скигиных в стратегическом предприятии составила 50% уставного капитала, что позволяет им прямо влиять на деятельность общества и принимать блокирующие решения.
Прокуратура считает, что иностранный контроль над АО «ПНТ» установлен в нарушение Закона № 57-ФЗ, без уведомления ФАС России и согласования Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации. Прокуратура указала, что в 2023 году иностранными акционерами спровоцирован корпоративный конфликт, в результате которого органы управления стратегического общества лишены возможности принимать управленческие решения, что создает угрозу стабильному функционированию предприятия.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Прокуратуры в арбитражный суд с указанными требованиями.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Прокуратуры, прекратив производство по делу в части требований к Компании «Новомор Лимитед» и Компании «Алмонт Холдингс Лимитед» в связи с ликвидацией последних.
Апелляционный суд, не согласившись с выводами суда первой инстанции, изменил решение.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене.
Кассационная инстанция считает, что удовлетворяя исковые требования Прокуратуры суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что по состоянию на октябрь 2016 года АО «ПНТ» находилось под контролем группы лиц с участием иностранных инвесторов и в ее состав входили: «Туджунга энтерпрайзиз лимитед», «Алмонт холдингс лимитед», «Парквэй холдинг компани С.А.», «Ледаро инвестментс С.А.», «Аспекта ворлдвэй С.А.», «Акусила холдинг С.А.», «Портлэнд групп холдингс С.А.», фонды «Стабило фундэйшн», «Канобо фэмиленстифтунг», «Сансай фэмиленстифтунг», их директора, а также Скигин М., Скигин Е., Скигина П., являющиеся конечными бенефициарами вышеуказанных юридических лиц.
В результате исполнения спорных последовательных сделок, без необходимого в данном случае согласования с ФАС России и Правительственной комиссией, доля участия граждан ФРГ и Франции Скигиных в стратегическом предприятии достигла 50% уставного капитала, что позволяет им прямо влиять на деятельность общества и принимать блокирующие решения.
Поскольку спорные сделки совершены с нарушением положений подпункта «а» пункта 1 статьи 7 Закона № 57-ФЗ суд первой инстанции обоснованно признал их ничтожными и применил последствия недействительности.
Выводы апелляционного суда, послужившие основанием для принятия судебного акта, изменившего решение суда первой инстанции, основаны на неверном толковании закона.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции.
Ходатайство АО «ПНТ» об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2025, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 по делу № А56-3068/2025 отменить.
Оставить в силе решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2025.
Кассационные жалобы компании с ограниченной ответственностью Туджунга Энтерпрайзиз Лимитед, Скигина Михаила Дмитриевича, Скигина Евгения оставить без удовлетворения.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2025.
|
