20 октября 2025 года

Дело №

А56-54008/2024

     Судья

 Старченкова В.В.,

     рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Калининой Ольги Владимировны, ОГРНИП 318470400066360, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 по делу № А56-54008/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2025 кассационная жалоба предпринимателя Калининой О.В. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2025 по настоящему делу оставлена без движения до 17.10.2025 в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
      Предпринимателю предложено в установленный срок представить в суд округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
     Во исполнение определения суда от 12.09.2025 предприниматель 16.10.2025 заявила ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
     Статьей 102 АПК РФ определено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
     Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.
     В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
     Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
     Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
     Вопреки указанным требованиям к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины предпринимателем не приложены: подтвержденный налоговым органом перечень открытых расчетных счетов, а также данные о ежемесячном обороте средств по расчетным счетам за три месяца, предшествующих подаче ходатайства (выписки из банковских организаций с 16.07.2025 по 16.10.2025).
     Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателем не устранены.
     В силу части 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
     Учитывая изложенное, предпринимателю в указанный срок необходимо представить в суд кассационной инстанции документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

     Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

     Продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.

     Подателю кассационной жалобы до 31.10.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

     В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья   

В.В. Старченкова