Справочная служба: +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия: +7 (812) 314-17-92



2

А56-102093/2023



165/2025-53448(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2025 года

Дело №

А56-102093/2023

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бычковой Е.Н., судей  Воробьевой Ю.В., Колесниковой С.Г.,
     при участии от Борзых А.В. представителя Богатырева А.А. (доверенность от 13.02.2025),
     рассмотрев 08.10.2025 в открытом судебном заседании  кассационную жалобу Борзых Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2025 по делу № А56-102093/2023/истр.3,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2023 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ленруспак» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СРК», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Евпаторский пер., д. 7, лит. А, ОГРН 1077847149819, ИНН 7843305859 (далее - Общество).
     Определением суда от 22.02.2024 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Колосова Мария Владимировна.
     Решением от 09.08.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Колосова М.В.
     19.12.2024 конкурсный управляющий Колосова М.В. обратилась в суд с заявлением об истребовании у Борзых Александра Вячеславовича документов и сведений, касающихся деятельности должника.
     Определением суда первой инстанции от 22.02.2025 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части.
     Не согласившись с определением арбитражного суда от 22.02.2025, Борзых А.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
     Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю.
     Борзых А.В. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационными жалобами на определение суда первой инстанции от 22.02.2025 и определение апелляционного суда от 11.06.2025.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 11.06.2025.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 22.02.2025.
     В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Борзых А.А. указал на невозможность рассмотрения жалобы в связи с направлением дела в апелляционный суд.
     Иные лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 названного Кодекса не является препятствием для рассмотрения жалобы.
     В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13) указано, что в случае отказа суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе подать кассационную жалобу на обжалованный им в суд апелляционной инстанции судебный акт и (или) кассационную жалобу на определение о возвращении апелляционной жалобы.
     При единовременном поступлении в суд кассационной инстанции обеих жалоб кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы рассматривается до кассационной жалобы на обжалованный в суд апелляционной инстанции судебный акт суда первой инстанции. Если по результатам рассмотрения первой кассационной жалобы определение о возвращении апелляционной жалобы отменено, она направляется в суд апелляционной инстанции для рассмотрения ее по существу, а вторая кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.
     Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2025 определение апелляционного суда от 11.06.2025 отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.
     С учетом изложенного кассационная жалоба Борзых А.В. на определение суда первой инстанции от 22.05.2025 подлежит оставлению без рассмотрения.
     Руководствуясь статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

     кассационную жалобу Борзых Александра Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2025 по делу № А56-102093/2023/истр.3 оставить без рассмотрения.
     Возвратить Борзых Александру Вячеславовичу 20 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 885236883464 от 08.08.2025.
     Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.

Председательствующий

Е.Н. Бычкова

Судьи

Ю.В. Воробьева
 С.Г. Колесникова