|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Власовой М.Г. и Салтыковой С.С.,
рассмотрев 16.10.2025 в судебном заседании без извещения сторон жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2025 по делу № А56-8193/2025, установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет), в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1177847189190, ИНН 7840066803 (далее - Учреждение), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СервисПожЗащита», адрес: 199155, Санкт-Петербург, Уральская ул., д. 13, лит. Ц, ОГРН 1037843053973, ИНН 7810146280 (далее - Общество), с требованием о взыскании штрафа по договору аренды от 29.12.2020 № 1/ЗД-06102 в размере 481 292 руб. 94 коп.
Определением суда от 11.02.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением от 03.04.2025, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении требований судом отказано.
Мотивированное решение составлено судом первой инстанции 19.05.2025.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2025 апелляционная жалоба Комитета возвращена ее подателю.
Комитет обратился с кассационной жалобой на решение от 19.05.2025.
Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 14.07.2025 оставил без движения кассационную жалобу, поданную с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), - в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы ответчику.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2025 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку Комитет в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В жалобе Комитет просит определение от 28.08.2025 отменить, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции необоснованно возвратил его кассационную жалобу.
В обоснование доводов жалобы Комитет указывает, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.07.2025 в Комитет не поступило.
Законность определения от 28.08.2025 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
В статье 277 АПК РФ закреплены требования к форме и содержанию кассационной жалобы.
В частности, согласно пункту 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы Комитета к производству суд кассационной инстанции установил, что в нарушение требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов ответчику.
В связи с выявленными при подаче кассационной жалобы нарушениями суд кассационной инстанции определением от 14.07.2025 кассационную жалобу Комитета оставил без движения, предложив ему в срок до 21.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Информация о принятом судом кассационной инстанции определении от 14.07.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения 15.07.2025 размещена в установленном порядке в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.
Копия определения от 14.07.2025 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Комитету по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2Н, и получена адресатом 09.12.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19084402314222, сформированным на официальном сайте акционерного общества «Почта России».
При таких обстоятельствах подлежит отклонению довод подателя жалобы о том, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 14.07.2025 в Комитет не поступило.
Вопреки указаниям суда кассационной инстанции, данным в определении от 04.12.2024 об оставлении кассационной жалобы без движения, Комитет не представил документы, подтверждающие направление или вручение ответчику копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
С ходатайством о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения с указанием причин невозможности устранения допущенных нарушений в установленный срок податель жалобы в суд кассационной инстанции не обращался.
Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что на дату возвращения кассационной жалобы Комитета (28.08.2025) суд кассационной инстанции не располагал документами, подтверждающими направление копий кассационной жалобы в адрес ответчика.
Поскольку Комитет не обеспечил своевременное поступление в суд документов во исполнение определения от 14.07.2025 об оставлении жалобы без движения, суд кассационной инстанции обоснованно вынес в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ определение от 28.08.2025 о возвращении кассационной жалобы ее подателю.
Ввиду того, что обжалуемое определение от 28.08.2025 принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа определил: определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2025 по делу № А56-8193/2025 оставить без изменения, а жалобу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга - без удовлетворения.
| |
