Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2025 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,
при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» представителя Ефремовой О.И. (доверенность от 27.09.2023),
рассмотрев 20.10.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Аудит Сервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 по делу № А56-40008/2024, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй Аудит Сервис», адрес: 188684, Ленинградской область, Всеволожский район, городское поселение Дубровка, Советская улица, дом 40/1, помещение 25Н, ОГРН 1154703001969, ИНН 4703127135 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго», адрес: 197349, г. Санкт-Петербург, мун. округ озеро Долгое, вн. тер. г., ул. Гаккелевская, д. 21, литера А, ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300 (далее - Ленэнерго), о признании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 25.05.2023 № БП/012393 и счета от 15.06.2023 № 49922263 недействительными и не влекущими юридические последствия.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация муниципального образования «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188684, Ленинградская область, р-н Всеволожский, гп. Дубровка, ул. Советская, д.33, ИНН 4703083375, ОГРН 1054700123378 (далее - Администрация), общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис», адрес: 188684, Ленинградская область, р-н Всеволожский, гп. Дубровка, ул. Школьная, д. 1/1, ИНН 4703161175, ОГРН 1194704002272 (далее - ООО «ТеплоСервис»), акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, г. Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818 (далее - Компания).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2025, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Податель жалобы указывает, что внутриплощадочные опоры не присоединены к опорам уличного освещения, что подтверждается письмом от 02.07.2021 № 1546/01-13 и последующими выполненными Администрацией работами по отключению отрезка линии уличного освещения; ситуация по энергоснабжению на объектах Общества при полном ограничении не изменилась (энергоснабжение осуществляется в полном объеме), что подтверждается показаниями сторон в суде; здание автомойки подключено через внутриплощадочные опоры к зданию котельной, которая, в свою очередь, подключена к трансформаторной подстанциям № 7608, 7609; материалы фотофиксации, приложенные к акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 25.05.2023 № БП/012393, оценены судами неверно; собственником электрических сетей, размещенных на опорах уличного освещения, является Администрация муниципального образования «Дубровское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, что подтверждается письмом от 11.04.2024 № 717/01-14.
В кассационной жалобе Общество также отмечает, что суд первой инстанции не принял во внимание взаимодействие Общества и Администрации, исходя из которого воздушные линии уличного освещения, которые подключены к трансформаторной подстанции 2505 были отрезаны от опор внутриплощадочного освещения на земельном участке.
В отзыве Ленэнерго просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая доводы истца необоснованными.
В судебном заседании представитель Ленэнерго поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Общество и третьи лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.
Как следует из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра недвижимости, на земельном участке с кадастровым номером № 47:07:0801030:11, находящемся в собственности Общества, расположены следующие объекты недвижимости: 47:07:0801030:16 (открытая автостоянка); 47:07:0801030:17 (котельная); 47:07:0801030:18 (автомойка, шиномонтаж).
Здание котельной и расположенное в нем оборудование передано ООО «ТеплоСервис» по договору аренды от 05.07.2022. Ленэнерго и ООО «ТеплоСервис» в отношении котельной с кадастровым номером № 47:07:0801030:17 заключили договор энергоснабжения от 01.09.2022 № 333900, которым предусмотрена точка поставки через ТП-7609, ТП-7608.
В отношении иных объектов, расположенных на земельном участке, договоры энергоснабжения в спорный период не заключены.
Ленэнерго в отношении объекта, расположенного по адресу: 188640, Ленинградская обл., Всеволожский район, земельный участок с кадастровым номером № 47:07:0801030:11 (шиномонтаж, мойка самообслуживания) (далее - Объект) проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии.
По результатам проверки составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической электроэнергии (мощности) от 25.05.2023 № бп/012393 (далее - Акт), которым зафиксировано, что Общество осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, обнаружено самовольное его присоединение от ТП 2505 кабелем марки СИП 4x25 ммІ не под учет третьих лиц. В отношении спорного объекта введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, что подтверждается актом от 29.05.2023.
Ссылаясь на то, что Акт составлен в отношении ненадлежащего лица, Общество обратилось в арбитражный суд с иском.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, признав его необоснованным.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
В силу пункта 177 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.
На основании пункта 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии.
По смыслу статей 177 и 178 Основных положений акт о неучтенном потреблении электроэнергии составляется в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии.
Лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, не может быть определено сетевой организацией произвольно.
Бремя доказывания того, кем осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии, лежит на сетевой организации.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что акт о неучтенном потреблении в отношении спорного объекта составлен с использованием средств фотосъемки, фотоматериалы представлены в материалы дела.
Общество, в отношении которого составлен Акт, в случае несогласия со своей причастностью к выявленному бездоговорному потреблению, вправе предъявить требование об оспаривании актов, которое подлежит рассмотрению как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абзац третий статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правомерность составления сетевой организацией таких Актов входит в предмет исследования и оценки судов в рамках настоящего дела и служит цели внесения определенности в правоотношения сторон (пункт 13 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).
Оспаривая законность Акта, Общество ссылалось на свою непричастность к спорному подключению.
Судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего спора не установлено нарушений Ленэнерго норм Основных положений при составлении Акта.
В этой части выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам, регулирующим спорные правоотношения сторон.
Довод подателя жалобы о том, что к зданию автомойки были подключены воздушные электрические сети через опору внутриплощадочного освещения, которая подключена к зданию котельной и является энергоснабжаемым объектом по договору и запитана от ТП №7608 и 7609 правомерно отклонен судами как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество, оспаривая факт бездоговорного потребления электрической энергии, не представило в материалы дела договор энергоснабжения в отношении спорного объекта, действовавший в период проведения проверки.
Из Акта следует, что объект Общества присоединен по иной схеме, нежели предусмотрено договором от 01.09.2022 № 333900, заключенным между Компанией и ООО «ТеплоСервис», в указанной части доводы Общества также подлежат отклонению судом округа.
С учетом установленных обстоятельств дела суды пришли к обоснованному и правомерному выводу об отсутствии нарушений со стороны Ленэнерго, в связи с чем отказали в удовлетворении иска.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов сторон применительно к установленным ими обстоятельствам дела.
Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, сделаны при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025 по делу № А56-40008/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строй Аудит Сервис» - без удовлетворения. |
