Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Тарасюка И.М., Яковлева А.Э.,
при участии от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «А-Лизинг» - Чинаевой Д.М. (доверенность от 07.04.2025),
рассмотрев 10.11.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «А-Лизинг» Сергеевой Александры Алексеевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 по делу № А56-126831/2022/сд. 11, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Пересвет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «А-Лизинг», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 14, корп. 2, лит. А, пом. 2-Н, каб. 55, ОГРН 1117847258242, ИНН 7814504715 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.12.2022 арбитражный суд принял заявление к производству и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 21.02.2023 (резолютивная часть от 14.02.2023) арбитражный суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим Серкину Марину Александровну.
Определением от 10.10.2023 (резолютивная часть от 03.10.2023) арбитражный суд ввел в отношении должника процедуру внешнего управления, утвердил в должности внешнего управляющего Гаврилина Артема Михайловича.
Внешний управляющий 22.10.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки от 30.01.2023 по списанию с расчетного счета должника 1 496 013,42 руб. в пользу закрытого акционерного общества «Стремберг», адрес: 197374, Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 72, лит. А, ОГРН 1027810289748, ИНН 7826113635 (далее - Компания, с 11.04.2025 реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Стремберг», ОГРН 1257800034282, ИНН 7814850610), просил взыскать с Компании в пользу должника указанную сумму и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 руб.
Определением от 21.01.2025 к участию в деле привлечены Хаманов Владимир Вячеславович и финансовый управляющий его имуществом Педченко Татьяна Николаевна.
Определением от 27.03.2025 в удовлетворении заявления отказано.
Решением от 10.04.2025 (резолютивная часть от 01.04.2025) суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Сергееву Александру Алексеевну.
Конкурсный управляющий обжаловала определение от 27.03.2025 в апелляционном порядке.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 определение от 27.03.2025 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 27.03.2025 и постановление от 22.07.2025, направить спор на новое рассмотрение.
В суд поступило заявление конкурсного управляющего Сергеевой А.А. об отказе от кассационной жалобы и прекращении в связи с этим кассационного производства.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленное ходатайство.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Суд округа, рассмотрев указанное ходатайство, приходит к выводу о том, что данный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом. Кассационная инстанция принимает заявленный отказ, в связи с чем прекращает производство по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: принять отказ конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «А-Лизинг» Сергеевой Александры Алексеевны от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2025 по делу № А56-126831/2022/сд. 11.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «А-Лизинг», адрес: 197348, Санкт-Петербург, Богатырский пр., д. 14, корп. 2, лит. А, пом. 2-Н, каб. 55, ОГРН 1117847258242, ИНН 7814504715, из федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу кассационной жалобы по платежному поручению от 15.09.2025 № 394.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
|
