21 октября 2025 года

Дело №

А56-33709/2024

     Судья

 Журавлева О.Р.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ИМСА», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 36, корп. 2, лит. А, пом. 186, оф. 404, ОГРН 1047855111776, ИНН 7807302203, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2025 по делу № А56-33709/2024,

у с т а н о в и л:

     общество с ограниченной ответственностью «Витрулан» (далее -  ООО «Витрулан») 06.04.2024 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Имса» (далее - ООО «СЗ «Имса»):
     - 244 263 руб. 60 коп. неустойки по договору строительного подряда от 24.08.2020 № 2408;
     - 282 798 руб. 66 коп. неустойки по договору поставки от 01.09.2020 № 01/09П;
     - 203 542 руб. 23 коп. неустойки по договору строительного подряда от 14.07.2020 № 2406;
     - 3 086 179 руб. 40 коп. неустойки по договору строительного подряда от 10.07.2020 № 1007;
     - 3 254 966 руб. 84 коп. неустойки по договору строительного подряда от 02.07.2020 № 0207.
     Определением суда первой инстанции от 03.05.2024 исковое заявление  ООО «Витрулан» принято к производству.
     К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий  ООО «Витрулан» Машевская Алеся Витальевна.
     Решением суда первой инстанции от 25.02.2025 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.05.2025, исковые требования  ООО «Витрулан» удовлетворены частично. С ООО «СЗ «Имса» в пользу  ООО «Витрулан» взыскано 796 015 руб. 70 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Витрулан» отказано.
     Не согласившись с принятыми судебными актами ООО «СЗ «Имса» обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2025 в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 АПК РФ кассационная жалоба ООО «СЗ «Имса» была оставлена без движения до 10.09.2025 включительно.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 23.10.2025 включительно.
     В суд округа поступило ходатайство от ООО «СЗ «Имса» о возвращении кассационной жалобы.
     Ходатайство о возвращении кассационной жалобы подписано представителем ответчика Кудиновым Владимиром Николаевичем действующим на основании доверенности № 76, выданной 26.12.2024, сроком действия до 31.12.2025. Согласно указанной доверенности Кудинов В.Н. уполномочен представлять интересы ООО «СЗ «Имса» во всех арбитражных судах, со всеми правами, предоставленными законом лицам, участвующим в деле.
     В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
     Поскольку на момент поступления ходатайства об отказе от кассационной жалобы она не принята к производству суда кассационной инстанции, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
     Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, данные документы не прилагаются к копии настоящего определения

     Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева