21 октября 2025 года

Дело №

А56-83865/2024

     Судья

 Пряхина Ю.В.,

     рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Парли», адрес: 420138, Республика Татарстан, город Казань, проспект Победы, дом 46А, помещение 2,                  ОГРН 1091690023072, ИНН 1659092774 (далее - Общество), об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А56-83865/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2025 по делу № А56-83865/2024 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2025 по настоящему делу, рассмотрение   которой назначено на 24.11.2025 на 10 час. 40 мин. в  помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 3,  этаж 3.
     В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство Общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.
     В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
     Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
     Поскольку в Арбитражном суде Северо-Западного округа отсутствует техническая возможность провести назначенное 24.11.2025 на 10 час. 40 мин. судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Парли» отказать.

2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

Ю.В. Пряхина