определением Арбитражного суда Тверской области от 08.07.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Дом Строй» о признании муниципального унитарного предприятия «Максатихинские коммунальные системы» администрации Максатихинского района Тверской области, адрес: 171900, Тверская обл., пгт. Максатиха, Железнодорожная ул., д. 1Б, ОГРН 1096906000300, ИНН 6932006111 (далее - Предприятие, должник), несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 02.11.2016 Предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Предприятием утвержден Рыжов Андрей Сергеевич.
Администрация Максатихинского муниципального округа Тверской области, адрес: 171900, Тверская обл., пгт. Максатиха, пл. Свободы, д. 2, ОГРН 1026901948248, ИНН 6932001025 (далее - Администрация), 30.09.2024 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный по результатам торгов конкурсным управляющим Рыжовым А.С. с обществом с ограниченной ответственностью «100ПЛИТ», адрес: 127322, Москва, ул. Добролюбова, д. 29/16, этаж 2, пом. 35, комн. 2, ОГРН 1177746780298, ИНН 9715305134 (далее - Общество); возложить на Общество обязанность передать в собственность Администрации социально значимое имущество, а именно:
- погружной центробежный насос ЭЦВ 10-160-50, насос ЭЦВ 10-120-60, насос ЭЦВ 8-25-70;
- здание бани № 1 с прачечной с кадастровым номером 69:20:0070107:95, котельную банно-прачечного хозяйства, ванно-душевой павильон, пристройки бани, а также оборудование: теплообменник пласт. Н14 РИДАН, кассовый аппарат, водяной подогреватель ВВП-108x2, водомер прачечной, прачечную, машину стиральную отжима В25-322, машину сушильную Вега ВС-25, каландр гладильный Ж 1840, установку для водоподготовки;
- котельную бани с кадастровым номером 69:20:0070107:94 с оборудованием (котел, водопроводные сети, бойлерная); забор вокруг бани, канализационную насосную станцию, проезд и площадки.
Определением суда первой инстанции от 11.05.2025 в удовлетворении заявления Администрации отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2025 определение от 11.05.2025 оставлено без изменения.
Администрация обжаловала названные судебные акты в порядке кассационного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно части 2 статьи 275 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 3 статьи 286 АПК РФ).
Таким образом, обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью получения судом кассационной инстанции одновременно с кассационной жалобой и материалов дела для осуществления возложенных на суд полномочий по проверке судебных актов на предмет их законности и обоснованности.
Вместе с тем, Администрация обратилась с кассационной жалобой на определение от 11.05.2025 и постановление от 04.09.2025 непосредственно в суд кассационной инстанции, то есть в нарушение порядка, установленного частью 1 статьи 275 АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
С учетом изложенного, поскольку кассационная жалоба подана Администрацией непосредственно в суд кассационной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению. |
