21 октября 2025 года

Дело №

А56-118749/2024

     Судья

 Кудин А.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Две вилки», адрес: 195248, Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 86, литера «Т», помещение 1Н (ч.п. 1,2), 7Н, ОГРН 1177847263318, ИНН 7806279456 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 по делу № А56-118749/2024,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 28.08.2025 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2025 по настоящему делу оставлена без движения применительно к пунктам 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
     В соответствии со статьей 122 АПК РФ определение АС СЗО от 28.08.2025  размещено в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 29.08.2025 и направлено подателю жалобы по почте 29.08.2025.
     К установленному в определении суда сроку податель жалобы не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера., а также документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - акционерному обществу «Невский экологический оператор» копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
      Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда от 28.08.2025, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии у Общества заинтересованности в принятии судом кассационной инстанции  жалобы к производству и в ее рассмотрении.
     В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
     В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
     С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

14

листах.

Судья

А.Г. Кудин