21 октября 2025 года

Дело №

А56-70271/2024

 Судья

 Сапоткина Т.И.,

     рассмотрев ходатайство Горшениной Ольги Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А56-70271/2024,

     у с т а н о в и л:
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2025 принята к производству кассационная жалоба Горшениной О. А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2025 по делу № А56-70271/2021, рассмотрение которой назначено на 10 час. 30 мин. 24.11.2025.
     В суд кассационной инстанции от Горшениной О.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области или Центрального районного суда города Тольятти  Самарской области.
     Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2025 в удовлетворении ходатайства Горшениной О.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказано.
     20.10.2025 в суд кассационной инстанции от Горшениной О.А. повторно поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области или Центрального районного суда города Тольятти  Самарской области.
     Рассмотрев указанное ходатайство в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции не нашел оснований для его удовлетворения в силу следующего.
     В соответствии с частью первой статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
     Согласно части четвертой статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
     С учетом предусмотренных статьей 285 АПК РФ сроков рассмотрения кассационных жалоб, сформированного в Арбитражном суде Северо-Западного округа графика заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, учитывая, что дело назначено к судебному заседанию, такая техническая возможность на момент рассмотрения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции отсутствует.
     При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Горшениной О.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области или Центрального районного суда города Тольятти  Самарской области отказать.

     Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л :

1. В удовлетворении ходатайства Горшениной Ольги Анатольевны отказать.

2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.

Судья

Т.И. Сапоткина